1月1日晚間，寧夏嘉澤新能源股份有限公司(下稱(chēng)“嘉澤新能”)發(fā)布了關(guān)于重大資產(chǎn)重組進(jìn)展暨繼續停牌公告(下稱(chēng)公告)，嘉澤新能重組的標的資產(chǎn)為中盛光電100%股權。也就是說(shuō)，中盛光電將借道嘉澤新能曲線(xiàn)上市。
而早在2014年，中盛光電就籌劃上市，但此后決定回歸新三板，并擇機進(jìn)入A股。此次曲線(xiàn)上市，中盛光電為何選擇嘉澤新能?此外，蹊蹺的是此次資產(chǎn)重組的雙方主業(yè)并不相同，更為重要的是中盛光電的營(yíng)收為嘉澤新能的10倍，而具體的重組方案又將是怎樣呢?
3年后借道上市
中盛光電計劃了3年的上市，終于迎來(lái)了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
嘉澤新能公告指出，本次重大資產(chǎn)重組方案初步擬定為上市公司發(fā)行股份購買(mǎi)中盛光電100%股權，并視標的資產(chǎn)的具體需求募集配套資金。
早在2014年，中盛光電就籌劃上市。據媒體彼時(shí)公開(kāi)報道，中盛光電將電站業(yè)務(wù)剝離出來(lái)，成立了“中盛新能源”，并計劃2015年一季度赴美上市。但此后決定回歸新三板，并擇機進(jìn)入A股。
對于中盛光電上市過(guò)程中，緣何多番波折，此次為何借道中盛光電上市，《華夏時(shí)報》記者向中盛光電CEO佘海峰發(fā)去采訪(fǎng)提綱，佘海峰表示：“目前公司處于比較特殊的時(shí)期，不太方便接受采訪(fǎng)。”
不過(guò)，從光伏行業(yè)的市場(chǎng)大環(huán)境看，曾看好美國良好的融資平臺而蜂擁到美國上市，如今遭遇美股市場(chǎng)對公司估值偏低的光伏企業(yè)們，自2015年國內A股市場(chǎng)牛市期間，就開(kāi)始陸續私有化。
中國能源經(jīng)濟研究院院長(cháng)紅煒在接受《華夏時(shí)報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“光伏產(chǎn)業(yè)是需要金融支持的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，與資本市場(chǎng)的運作必不可分，此前光伏企業(yè)在美國上市進(jìn)行比較好融資，但近兩年整個(gè)國外資本市場(chǎng)融資乏力，所以中概股光伏企業(yè)選擇私有化回到國內。”
與美國市場(chǎng)相對的是，國內光伏市場(chǎng)的持續景氣。
據國家能源局1月2日對外公布的數據顯示，2017年1月至11月，我國光伏發(fā)電量達1069億千瓦時(shí)，同比增長(cháng)72%，光伏年發(fā)電量首超1000億千瓦時(shí)。與此同時(shí)，截至2017年11月底，我國光伏累計裝機容量達12579萬(wàn)千瓦，同比增長(cháng)67%，累計裝機容量占總電力裝機的比重達7.5%，同比增加2.7個(gè)百分點(diǎn)。
公開(kāi)報道顯示，2016年11月，中盛光電與三一集團旗下的三一太陽(yáng)能有限公司簽訂協(xié)議，雙方出資組建合資公司，三一集團將向合資公司提供其國內制造基地的所有廠(chǎng)房屋頂，進(jìn)行分布式光伏電站的投資建設、運營(yíng)。
另?yè)惺⒐怆姽傥@示，12月28日，中盛能源與三一集團合作的位于長(cháng)沙和常熟的首批7個(gè)分布式光伏發(fā)電項目，總計22.19MW全容并網(wǎng)成功。
不過(guò)，佘海峰早前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾表示，光伏行業(yè)回暖以來(lái)有一個(gè)非常明顯的現象，產(chǎn)能擴張加快，甚至有不理性的產(chǎn)能過(guò)度擴張，對市場(chǎng)過(guò)度自信，“不能頭腦過(guò)熱，不管是企業(yè)還是市場(chǎng)都應更加冷靜一些。”
重組仍存變數
在此次中盛光電借道上市過(guò)程中，似乎也并非如想象的會(huì )平坦順暢，原因則為中盛光電與嘉澤新能業(yè)績(jì)的懸殊與業(yè)務(wù)之間的不完全匹配。
據了解，中盛光電所處的行業(yè)屬于電力、熱力生產(chǎn)和供應業(yè)，主要從事國內外光伏發(fā)電項目的開(kāi)發(fā)、轉讓和EPC總承包業(yè)務(wù)。中盛光電的控股股東為泰通(泰州)工業(yè)有限公司，實(shí)際控制人是王興華先生。
而嘉澤新能是一家致力于綠色能源開(kāi)發(fā)的大型民營(yíng)發(fā)電企業(yè)，主營(yíng)風(fēng)力發(fā)電，太陽(yáng)能發(fā)電，智能微電網(wǎng)的投資、建設及開(kāi)發(fā)運營(yíng)。2017年7月20日，嘉澤新能正式登陸A股市場(chǎng)，據其發(fā)布的招股書(shū)顯示，報告期內，嘉澤新能的風(fēng)力發(fā)電業(yè)務(wù)快速增長(cháng)，其2014年、2015年、2016年收入占比分別為86.94%、85.41%和90.66%，是公司的核心業(yè)務(wù)。
主業(yè)為風(fēng)電的嘉澤新能與重組標的公司是光伏電站為主的中盛光電并不匹配。更重要的是，兩者在業(yè)績(jì)體量上也相差懸殊。
據嘉澤新能三季報數據顯示,報告期內公司實(shí)現營(yíng)業(yè)收入6.23億元，同比增長(cháng)29.64%;實(shí)現凈利潤1.28億元，同比增長(cháng)45.17%。
而據公開(kāi)報道中盛光電2013年和2014年的收入分別為19億元和19.1億元，2015年至2017年收入預計為28.7億元、45.2億元和60.8億元。
從數據上看，如果嘉澤新能重組中盛光電，似乎很難擺脫“蛇吞象”的質(zhì)疑。
而在上述公告中，嘉澤新能則指出，本次交易不會(huì )導致本公司控股股東、實(shí)際控制人發(fā)生變更。本次交易不構成重組上市。本次重大資產(chǎn)重組事項尚存在不確定性。
如此嚴苛的條件，上市4個(gè)月的停牌擬重大資產(chǎn)重組的“風(fēng)電新貴”嘉澤新能與光伏電站巨頭是否會(huì )擦出火花呢?
著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝在接受《華夏時(shí)報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“只有6億元營(yíng)收的嘉澤新能資產(chǎn)重組營(yíng)收達60億元的中盛光電，這樣的‘蛇吞象’重組方案在行業(yè)不常見(jiàn)?？赡苁侵惺⒐怆姙楣澥r(shí)間成本、追求快速上市的無(wú)奈之舉。”
如果中盛光電為快速上市而被“吞下”，這次資產(chǎn)重組又會(huì )怎樣操作呢?
“這樣的情況下，重組將如何實(shí)施是一個(gè)耐人尋味的問(wèn)題，幾乎無(wú)先例。因為嘉澤新能與中盛光電的重組事項已經(jīng)達到重組上市的交易規模要件，而要實(shí)現嘉澤新能在公告中提及的‘本次交易不構成重組上市’，則要確保該公司實(shí)際控制人不發(fā)生變更，但這可能存在一定的監管方面風(fēng)險。”宋清輝告訴記者：若要強行進(jìn)行重組，或只有為數不多的辦法，例如中盛光電“自掉身價(jià)”降低資產(chǎn)估值、上市公司大股東參與募集配套資金變相增持、提高現金支付比例、標的資產(chǎn)控制人主動(dòng)降低持股比例等。
