目前行業(yè)內對通過(guò)增加硅片尺寸提升組件功率可以降低BOS成本的觀(guān)點(diǎn)尚缺乏足夠的認識，而且行業(yè)內現階段存在著(zhù)兩種單晶大硅片尺寸，一定程度上使得如何分析組件對系統成本的影響變得相對困難。本文將根據具體項目，精確計算使用這兩種硅片規格時(shí)光伏電站的BOS成本，為投資者撥開(kāi)迷霧。

單晶大硅片的尺寸目前存在兩種路線(xiàn)：一個(gè)是微調派，硅片邊距只略微增加至158.75mm，但把單晶硅片的倒角基本填滿(mǎn)(G1硅片)，硅片面積較M2增加3.1%，對應72型組件功率達390W;一個(gè)是革新派，將硅片邊距提升至166mm，保留約0.5%面積比例的倒角(M6硅片)，相比邊距156.75的M2硅片面積大幅提升了12.2%，對應組件功率則達到425W。據了解這兩種規格硅棒直徑同為223mm，均兼容現有電池產(chǎn)線(xiàn)，無(wú)需更換管式爐。

針對上述兩種組件，我們分別選取了內蒙古包頭、黑龍江大慶、湖北省團風(fēng)縣作為測算地，以1.6MW方陣作為對比單元，結合我司在產(chǎn)品造價(jià)上的經(jīng)驗，對電站系統成本進(jìn)行了詳細對比，兩種組件的尺寸性能參數采用代表性廠(chǎng)家的規格書(shū)數據。方陣的平面示意圖如下。

以下以包頭項目為例展開(kāi)介紹，支架采用兩排豎裝的設計，可見(jiàn)組件功率的增加帶來(lái)了支架數量、基礎數量、線(xiàn)纜數量、組串式逆變器的節省，其中線(xiàn)纜數量把接頭數量和接地數量也納入了考慮。采用425W組件支架成本降低了3.3分/W;基礎采用螺旋樁，成本降低1.1分/W;線(xiàn)纜總成本降低了2.6分/W;逆變器成本降低1.3分/W。安裝成本包含了方陣內組件、支架、基礎、電纜等所有的安裝，按6.3%的節省也降低了1分/W，只有在初始土地成本上，390W組件因使用方硅片效率略高而成本低于425W組件，但該成本金額很小。綜合來(lái)看，采用M6硅片的425W組件相較與390W組件可降低8.3分/W的BOS成本。

類(lèi)似的，位于東北的黑龍江大慶和湖北團風(fēng)兩個(gè)項目的測試表如下。在大慶和團風(fēng)，425W組件較390W組件在BOS端分別節省了8.4分/W與8.8分/W。

根據北部、東北部、中部三個(gè)地區的具體測算，組件使用M6單晶硅片比G1硅片帶來(lái)的BOS成本節省高達8分/W以上，因此對電站投資者而言在平價(jià)上網(wǎng)項目中無(wú)疑應該優(yōu)先選用應用M6硅片的425W高功率單晶組件。

注：本文測算過(guò)程由自河北能源工程設計有限公司提供