單多晶在終端綜合收益對比分析
某大咖
先上結論，再看論證過(guò)程：
1、單晶是做高效電池的基礎，相同的高效電池工藝在單晶上的投資回報遠大于多晶。相同投資，單晶效率提升遠大大于多晶，多晶PERC是無(wú)耐或者沒(méi)有選擇的結果。
2、電池加工成本占系統發(fā)電成本只有10%左右，從成本考慮，即使電池加工成本提高50%，只要電池效率提高超過(guò)5%，在終端依舊有利的。
3、多晶晶體生長(cháng)占系統成本比例太低，只有0.1元/W,僅僅只有2%，即使鑄錠成本為0，在終端依舊沒(méi)有優(yōu)勢，比如現在（2月，3月）多晶全線(xiàn)虧損，單晶仍有0.6元/片的利潤，鑄錠成本為0，也只能給多晶帶來(lái)0.45元/片的利潤，依舊低于單晶，在這種情況下單晶還依舊有優(yōu)勢。
4、多晶并非走上絕路，硅料和晶體加工成本依舊占系統的成本的10%，最終硅料市場(chǎng)會(huì )細分。隨著(zhù)單晶的擴產(chǎn)，單晶用硅料勢必有一定利潤，多晶用硅料微利或者無(wú)利運行，通過(guò)硅料的價(jià)格差降低多晶的成本。
5、多晶市場(chǎng)份額與多晶用硅料（硅料廠(chǎng)單晶不能用的，單晶碎片，鍋底，多晶碎片，提純錠）相關(guān)。
我對單晶和多晶系統技術(shù)趨勢和成本做一個(gè)簡(jiǎn)單對比分析。先從電池說(shuō)起，因為電池的轉換效率直接影響到整個(gè)電站最終的每瓦發(fā)電成本。
目前來(lái)看的話(huà)，三種高效電池：PERL電池、HIT電池、IBC電池，包括我們現在所說(shuō)的PERC電池（PERL電池的簡(jiǎn)易版），都是用單晶硅片。從整個(gè)趨勢來(lái)看的話(huà)，我的觀(guān)點(diǎn)是：誰(shuí)有優(yōu)勢，誰(shuí)沒(méi)有優(yōu)勢，最終由每瓦的發(fā)電成本決定。
從整體來(lái)看的話(huà)，我們考量?jì)蓚€(gè)問(wèn)題，不管是多晶還是單晶，他們主要的兩個(gè)差異，主要在晶體端拉晶和鑄錠產(chǎn)生，而在硅料、切片、組件、電站，如果按照每片來(lái)算的，單多晶的差異其實(shí)很小。
那我們就考慮，單晶拉晶的成本和多晶的鑄錠成本以及電池成本，在整個(gè)發(fā)電系統成本里面所占的比例。從這個(gè)角度來(lái)看的話(huà)，鑄錠成本占整個(gè)系統發(fā)電的總成本很低只有2%左右，拉晶成本占整個(gè)系統發(fā)電的成本也不高，也只有6%，因此效率就成了決定性因素，所以從整體來(lái)看，有些因素是可以忽略的。
如果按每片來(lái)核算成本，電池實(shí)際上起到了一個(gè)決定性影響，電池成本占到整個(gè)成本的10%，這意味著(zhù)如果按照高效電池路線(xiàn)走，即便電池生產(chǎn)成本增加100%，只要電池轉化效率能夠提高10%，這也是有利可圖的。從實(shí)際情況來(lái)看的話(huà)，現有高效電池增加的成本小于其帶來(lái)的收益，因此在提高電池效率這塊，單晶與多晶比，具有明顯優(yōu)勢。
下圖是我做的一個(gè)模型，模擬整個(gè)電站的投資回報率，這可以看出誰(shuí)最終更具競爭力。去年整個(gè)情況，硅料、電站系統、鑄錠拉晶拿走了超額利潤，從整個(gè)市場(chǎng)來(lái)看的話(huà)，大家相安無(wú)事，比較平衡。
但是，如果在鑄錠、拉晶都有很多利潤的情況下，我對鑄錠持比較悲觀(guān)的態(tài)度。鑄錠環(huán)節，每片多晶硅片的成本只有0.45元，如果折算到每瓦成本，只有0.1元/瓦，0.1元/瓦的成本，占整個(gè)發(fā)電系統的成本不到2%。如果從整個(gè)電站的成本來(lái)考慮，即使鑄錠成本為0，多晶也沒(méi)辦法和單晶進(jìn)行競爭。
也有很多人說(shuō)，未來(lái)的高效電池也在多晶上應用。在多晶上做，是沒(méi)得選擇，也是一個(gè)沒(méi)有辦法的辦法。因為在電池環(huán)節，同樣的投資，在多晶電池上的投資回報率遠低于在單晶電池上的投資回報率。比如PERC電池，在電池頂格生產(chǎn)的條件下，如果單多晶生產(chǎn)所增加的成本一樣，單晶所帶來(lái)的收益遠高于多晶。在同樣的條件下，如果perc單晶只有30%的收益的話(huà)，那么perc多晶可能就沒(méi)有收益了。
換個(gè)角度來(lái)說(shuō)的話(huà)，因為鑄錠成本占整個(gè)發(fā)電系統的成本太低了，只有不到2%。目前綜合來(lái)看，如果多晶沒(méi)有大的技術(shù)突破，單晶的市場(chǎng)占有率會(huì )越來(lái)越高，多晶的市場(chǎng)占有率將會(huì )越來(lái)越低。
但是，多晶也絕對不會(huì )消失，單多晶只會(huì )共生。目前整個(gè)硅料市場(chǎng)，并不是所有的硅料都適合做單晶，比如未來(lái)單晶擴到70GW，多晶降到40GW，必然會(huì )導致硅料的需求市場(chǎng)發(fā)生變化，未來(lái)可能單晶硅料的利潤很高，而多晶硅料的利潤可能很低，甚至沒(méi)有利潤，單多晶硅料的價(jià)格會(huì )進(jìn)一步拉大，另外，單晶的鍋底料、碎硅片等也需要鑄錠來(lái)消耗。而硅料的成本占整個(gè)發(fā)電系統成本的7%到8%，這個(gè)比例還是挺高的。如果硅料的價(jià)格差異化市場(chǎng)形成的話(huà)，多晶勢必還會(huì )有生存空間。
結論：
1、單晶是做高效電池的基礎，相同的高效電池工藝在單晶上的投資回報遠大于多晶。相同投資，單晶效率提升遠大大于多晶，多晶PERC是無(wú)耐或者沒(méi)有選擇的結果。
2、電池加工成本占系統發(fā)電成本只有10%左右，從成本考慮，即使電池加工成本提高50%，只要電池效率提高超過(guò)5%，在終端依舊有利的。
3、多晶晶體生長(cháng)占系統成本比例太低，只有0.1元/W,僅僅只有2%，即使鑄錠成本為0，在終端依舊沒(méi)有優(yōu)勢，比如現在（2月，3月）多晶全線(xiàn)虧損，單晶仍有0.6元/片的利潤，鑄錠成本為O，也只能給多晶帶來(lái)0.45元/片的利潤，依舊低于單晶，在這種情況下單晶還依舊有優(yōu)勢。
4、多晶并非走上絕路，硅料和晶體加工成本依舊占系統的成本的10%，最終硅料市場(chǎng)會(huì )細分。隨著(zhù)單晶的擴產(chǎn)，單晶用硅料勢必有一定利潤，多晶用硅料微利或者無(wú)利運行，通過(guò)硅料的價(jià)格差降低多晶的成本。
5、多晶市場(chǎng)份額與多晶用硅料（硅料廠(chǎng)單晶不能用的，單晶碎片，鍋底，多晶碎片，提純錠）相關(guān)。
本報告僅僅從技術(shù)和成本方面考慮，僅供大家參考。
