銀行反對破產(chǎn)重整最核心的原因是清償率太低。該銀行人士表示，目前可以實(shí)現的清償率僅在6%-11%，實(shí)際上連11%都達不到，因為還要折30%的股權，所以最終算下來(lái)也就剩個(gè)位數，這樣的話(huà)，銀行損失實(shí)在太大。北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡進(jìn)一步表示，銀行的債權往往是有抵押的優(yōu)先債權，排在銀行之后的普通債權想追回損失就更無(wú)望了。

此外，債權銀行對重整方案的可操作性表示質(zhì)疑。上述人士介紹，從方案來(lái)看，重整以股票定向增發(fā)的形式來(lái)完成，這在國內幾乎沒(méi)有先例，且這一操作與《商業(yè)銀行法》有沖突。同時(shí)，賽維集團在重整方案里比較苛刻，提出由于債權人自身原因造成的不能完成定增的后果需自己負責，這讓銀行感到失去了保護，因此表示反對。

對于重整方案中賽維集團整體的資產(chǎn)評估結果，債權銀行也不認同。上述人士表示，傳統意義上的破產(chǎn)重整，都會(huì )有兩個(gè)估值給債權人分析判斷，一個(gè)是重置成本法進(jìn)行估值，另一個(gè)是按照重整后企業(yè)現金流預測的方法來(lái)估值。但在整個(gè)過(guò)程中，評估公司和管理人都只用了前者，使得資產(chǎn)評估的結果大幅降低，但賽維生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)有一定起色，這樣做只能是損害廣大債權人的利益。

不過(guò)，由于賽維集團的破產(chǎn)重整是由江西省政府牽頭主導，因此債權銀行即使投了反對票可能也難以改寫(xiě)法院強制裁定的結局。據了解，就在中秋節前，江西省政府金融辦再次召開(kāi)了賽維破產(chǎn)重整工作協(xié)調會(huì )議，要求各債權銀行支持賽維破產(chǎn)重組方案。

王德怡也表示，銀行想阻止破產(chǎn)恐怕難以奏效。政府推進(jìn)破產(chǎn)有其合理性，因為要考慮產(chǎn)業(yè)大環(huán)境和維穩等一系列問(wèn)題。根據破產(chǎn)法的相關(guān)規定，我國的破產(chǎn)歷來(lái)均是由法院負責，法院需要對債務(wù)人的總財產(chǎn)進(jìn)行一種合理的分配。這一過(guò)程中，地方法院往往會(huì )得到當地政府各部門(mén)的大力支持和配合。

因光伏行業(yè)不景氣，賽維集團自2012年陷入債務(wù)危機。去年11月，賽維宣布開(kāi)啟破產(chǎn)重整之路，涉及多家銀行上百億金融債權。今年8月，3家子公司的重整計劃被債權銀行否決。

原標題:賽維重整新方案再遭債權銀行舉紅牌