那么在新電價(jià)形式下，分布式光伏選擇哪種上網(wǎng)模式收益更好呢?
今年6月16日國家發(fā)改委發(fā)布《國家發(fā)展改革委關(guān)于取消、降低部分政府性基金及附加合理調整電價(jià)結構的通知》(發(fā)改價(jià)格[2017]1152號)，文件指出要上調燃煤電廠(chǎng)標桿電價(jià)，按照新的燃煤電廠(chǎng)標桿電價(jià)及光伏電價(jià)，絕大多數地區分布式余電上網(wǎng)電價(jià)(脫硫煤標桿電價(jià)+0.37元/kWh，暫不考慮地方補貼)已超過(guò)全額上網(wǎng)電價(jià)，具體情況詳見(jiàn)下表：
從上表可以看出，分布式余電上網(wǎng)電價(jià)I類(lèi)及II的資源區電價(jià)均已超過(guò)了全額上網(wǎng)電價(jià)，III類(lèi)資源區除貴州、冀南、安徽、河南四個(gè)地區，其他地區余電上網(wǎng)電價(jià)也均超過(guò)全額上網(wǎng)電價(jià)。自用電價(jià)+0.37元/kWh>余電上網(wǎng)電價(jià)(脫硫煤標桿電價(jià)+0.37元/kWh)>全額上網(wǎng)標桿電價(jià)，這樣的電價(jià)格局，“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”模式收益會(huì )更好，也說(shuō)明國家政策是鼓勵電站投資商選擇此發(fā)電模式的，這種模式也能更好的體現分布式光伏發(fā)電的本質(zhì)：電力就近消納。
綜上所述，伴隨著(zhù)光伏電價(jià)的調整，“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”模式收益明顯高于“全額上網(wǎng)”模式，各光伏電站投資商在綜合考慮各種因素的前提下，可優(yōu)先考慮“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”模式。
