IRENA還指出，在2010-2020年期間，光熱發(fā)電累計裝機容量每增加一倍，光熱電價(jià)將隨之下降30%，相對而言，光伏電價(jià)隨著(zhù)裝機容量的翻倍將產(chǎn)生35%的降幅，陸上風(fēng)電與海上風(fēng)電的降幅則分別為21%和14%。
同時(shí)，不同區域間光熱電價(jià)的差距在擴大。這種擴大體現在兩方面：一是智利與阿聯(lián)酋等光熱裝機規模較小的國家光熱項目之間的電價(jià)差距，二是這些國家與美國等光熱裝機量規模較大的國家之間的電價(jià)差距。
上述觀(guān)點(diǎn)可由一組數據佐證。中東與北非光熱發(fā)電知識與創(chuàng )新計劃領(lǐng)導者JonathanWalters指出，2017年，迪拜最低光熱電價(jià)為73美元/MWh，澳大利亞為63美元/MWh，而智利則低于50美元/MWh。但同時(shí)，中國的光熱電價(jià)還在180美元/MWh左右，其它國家的電價(jià)則更高一些。
美國國家可再生能源實(shí)驗室NREL專(zhuān)門(mén)從事光熱發(fā)電研究的高級工程師&研究員CraigTurchi則表示，根據NREL的預測，至2020年美國光熱電價(jià)將約為100美元/MWh。
而不同國家和地區之間光熱電價(jià)的差異主因在于“低廉的勞動(dòng)成本與優(yōu)惠的融資條件”。當然還有自然資源條件的差異影響。
因此，鑒于光熱發(fā)電工程的復雜性，單純地從技術(shù)角度考量其電價(jià)下降潛力是不現實(shí)的，即便技術(shù)成熟度相當，放在不同地區開(kāi)發(fā)同一個(gè)項目的電價(jià)成本也會(huì )有較大差異。
01光熱電價(jià)下降取決于四個(gè)方面因素
美國SolarReserve公司曾在智利光熱項目競標(未中標)中投出了低于50美元/MWh的超低電價(jià)，同時(shí)還以63美元/MWh的低價(jià)成功中標澳大利亞Aurora項目。
該公司CEOKevinSmith指出，超低電價(jià)的產(chǎn)生需仰仗4個(gè)因素，分別為：勞動(dòng)力成本、規模效益、光照資源以及當地經(jīng)濟與政策的穩定性。
Walters則認為，“規模效益是最為關(guān)鍵的因素，而固定上網(wǎng)電價(jià)體系造成的壟斷阻礙了規模經(jīng)濟的實(shí)現。如今，ACWAPower中標的迪拜700MW光熱發(fā)電項目完工后可將全球已建成光熱總裝機量增加14%，而中國則計劃至2020年實(shí)現5GW的光熱裝機量。規模經(jīng)濟的壯大無(wú)疑將進(jìn)一步降低光熱成本。”
圖：光熱電價(jià)下降幅度驚人，美國和智利項目之間逐漸出現價(jià)格差距
Turchi則認為，新技術(shù)是降低光熱發(fā)電成本的另一有效途徑，但實(shí)際情況是，一些創(chuàng )新型技術(shù)僅應用于個(gè)別項目，因此難以為整個(gè)光熱行業(yè)提供可靠的成本估算。
他進(jìn)一步舉例指出，塔式熔鹽技術(shù)路線(xiàn)目前仍處于“快速學(xué)習與優(yōu)化的階段”，已建成的塔式熔鹽光熱項目仍屈指可數。
Turchi表示，根據NREL的觀(guān)點(diǎn)，隨著(zhù)太陽(yáng)能領(lǐng)域趨于標準化與成熟，以及建設者和投資者對該技術(shù)熟悉程度的進(jìn)一步加深，熔鹽塔式技術(shù)路線(xiàn)的成本將實(shí)現下降。
Turchi與Smith都認為儲能系統是推動(dòng)光熱成本下降的最佳技術(shù)。Smith表示，隨著(zhù)儲能型光熱電站裝機規模的進(jìn)一步增加以及開(kāi)發(fā)商對此類(lèi)光熱電站了解程度的逐步加深，光熱成本有望繼續下跌。
02光熱發(fā)電與光伏發(fā)電實(shí)為互補關(guān)系
參加2017塞維利亞光熱會(huì )議的成員們指出，目前，全球光熱發(fā)電裝機容量?jì)H為5GW，裝機容量的巨大懸殊為光伏發(fā)電帶來(lái)了明顯的成本優(yōu)勢。
Smith指出，在亞洲地區，尤其是中國，光伏發(fā)電利用大規模生產(chǎn)實(shí)現降本，這是光熱發(fā)電無(wú)法復制的優(yōu)勢。
Smith表示，光伏發(fā)電儲能問(wèn)題尚未得到有效解決，伴隨著(zhù)全球光伏普及率的提高，配電系統所面臨的挑戰將越來(lái)越大。在加利福尼亞州，中國以及太陽(yáng)能普及率較高的其它市場(chǎng)，解決電力短缺與進(jìn)行有效調峰的需求持續增長(cháng)。這些需求無(wú)形中降低了無(wú)法配置儲熱系統的可再生能源的未來(lái)價(jià)值。
最終，正如Walters所說(shuō)，“光熱與光伏對于彼此來(lái)說(shuō)，并不是真正意義上的替代關(guān)系，相反，它們是互補的。光伏日間發(fā)電與光熱夜間儲能的有機結合可以為人類(lèi)提供一種低廉的全天候不間斷供電方式。”
Smith補充表示：“值得注意的是，配置儲能系統的光熱項目能在提供電力的同時(shí)通過(guò)儲能系統發(fā)揮調峰能力，因此，不能簡(jiǎn)單地對比光伏和光熱的度電成本，我們需要更精確的成本對比方法來(lái)評估儲能型光熱項目與配置儲能電池或天然氣調峰的光伏項目的成本差異。”
