據《路透社》報導，此次牽涉的知識產(chǎn)權金額最高或達6,000億美金之多。
那么301條款是什么？
301條款是《1974年貿易改革法》的一項，美國可根據301條款，透過(guò)協(xié)商來(lái)解決貿易糾紛、開(kāi)放海外商品或服務(wù)進(jìn)入美國;對于破壞國際貿易合約或引發(fā)不公平貿易行為的對象，亦可采取貿易措施。301條款還有后續的“特別301”與“超級301”，針對知識產(chǎn)權的有進(jìn)一步保護，另賦予美國貿易代表有權進(jìn)行調查、談判與貿易壁壘的落實(shí)。“301”自面世以來(lái)，就具有濃厚的單邊主義色彩，一直為其他國家所反對。
中美光伏貿易再生變?
正值光伏業(yè)內因破產(chǎn)的美國公司Suniva提請201條款訴訟而著(zhù)急出貨之際，突然傳出對中國貿易行為的調查，這對中國光伏組件出口企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。
此次的301條款調查事件備受各界關(guān)注，此次調查對象針對的是中國，但調查的影響究竟是否會(huì )影響到光伏行業(yè)，需視此次美國與中國太陽(yáng)能業(yè)者在知識產(chǎn)權方面是否有重迭、其產(chǎn)能之規模而定。
今年四月底由Suniva所發(fā)起的201條款調查屬于“對象無(wú)差別”貿易保護措施，ITC預計將在9月22日宣判調查結果與預計要推出的貿易門(mén)坎。
現在美國本土的太陽(yáng)能電池、組件業(yè)者數量并不多，市場(chǎng)上主要有SolarWorld、Tesla(收購S(chǎng)olarCity)、SunPower等，其中SolarWorld有生產(chǎn)P型PERC電池，Tesla和SunPower以N型電池為主，分別是Heterojunction以及IBC。另外，SunPower握有迭片模塊封裝技術(shù)的專(zhuān)利。需提及的是，這幾項技術(shù)在此次301條款調查中，國內光伏業(yè)者須多加留意。
我國太陽(yáng)能光伏企業(yè)在國際貿易上接遭遇貿易壁壘，已經(jīng)不是第一次。在2012、2014年就發(fā)生了兩波中美雙反，中歐雙反與MIP協(xié)議，還有近期印度對我國的反傾銷(xiāo)。相信經(jīng)歷了多次貿易壁壘事件，光伏出口企業(yè)也已積累了一定的應對經(jīng)驗，盡管此次調查事件突發(fā)，但憑借之前的應對策略，亦能將此次事件的影響降至最低。
