節省電站BOS成本帶來(lái)的價(jià)值
BOS(BalanceofSystem)指系統中組件以外的部分的成本，我們就高功率組件在地面電站BOS成本節省上的情況進(jìn)行了計算。分別選取了270W、285W、300W三種組件功率，普通地面電站、山地電站、漂浮式水面電站三種應用形式，根據設備物料2017年中最新的價(jià)格情況，以場(chǎng)址北緯34°為例測算大型電站相同按照容量下的不同BOS成本，結果如下：
本次測算考慮集中式逆變器設計方案，高功率組件主要節省了支撐結構，直流線(xiàn)纜與匯流箱，光伏場(chǎng)區內的施工與安裝。組件功率每提高15W，在普通電站節省~0.09元/W，山地電站節省~0.11元/W，漂浮式水面電站節省~0.135元/W。
對于平地上的普通電站，使用平單軸支架可以提高10%以上的發(fā)電量，因此具有很好的經(jīng)濟性，一般搭配72型光伏組件，按支撐結構成本提高0.5元/W來(lái)計算，組件每提高15W又可以帶來(lái)額外節?。?.5-0.5*325/340@0.02元/W。
因此，綜合來(lái)看，300W的高功率組件相對270W常規組件在BOS成本方面具有0.2元/W以上的價(jià)值。
土地租金的節省情況
使用300W的高功率組件相比270W常規組件可節省10%的土地，如使用270W組件每MW用地30畝的話(huà)，使用300W高功率組件可節省3畝的土地。目前大型地面電站的土地的使用成本大約500元/畝/年，部分成本較高的地區為1000元/畝/年，魚(yú)塘等農業(yè)項目可達1500元/畝/年。
因此高效組件因此又具有更高的價(jià)值，這部分價(jià)值的計算思路是固定270W組件的價(jià)格（以2.6元/W為例），帶入普通地面電站的BOS成本，再計算出同等收益率條件下的300W組件的價(jià)格，其價(jià)差扣除BOS成本差后得到的就是高效組件在土地成本節省方面的價(jià)值，結果如下：
可見(jiàn)，考慮土地成本的話(huà)，300W組件相對270W組件具有0.01元/W以上的價(jià)值。
單瓦發(fā)電量提升帶來(lái)的價(jià)值
目前高功率組件主要采用PERC技術(shù)，對比常規產(chǎn)品，采用PERC技術(shù)的組件擁有更高的單瓦發(fā)電能力，目前業(yè)內已有大量數據顯示，PERC組件比常規組件有著(zhù)2.5-3.5%的單瓦發(fā)電提升。
多發(fā)電帶來(lái)的價(jià)值方面，按照與上一部分相同的測算邏輯，仍以二類(lèi)光資源區為例，使用300W組件與270W組件帶來(lái)的BOS成本差按0.18元/W計算，未考慮不同的土地使用成本，結果如下：
根據結果可知，每多發(fā)1%的電，300W組件相對270W組件具有高于0.06元/W的價(jià)值。根據目前的報道，高效PERC組件相對常規組件可多發(fā)電3%左右，一般在2.5%以上。以多發(fā)電2.5%帶來(lái)的0.16元/W的價(jià)值來(lái)算，再考慮普通地面電站0.18元/W的BOS節省以及0.01元/W的土地成本節省價(jià)值，300W高效組件與270W組件的單W價(jià)差在0.35元以?xún)葧r(shí)在地面電站方面是具有明顯優(yōu)勢的。
總結：
使用300W高效組件,由于節省了BOS成本和土地成本，對比270W的常規組件在系統端可帶來(lái)0.2元以上每瓦的系統成本降低，同時(shí)采用PERC技術(shù)的高效組件由于比常規組件具有更好的單瓦發(fā)電能力，若按2.5%的單瓦發(fā)電能力提升計算，高效組件能為系統端另外帶來(lái)0.16元每瓦的價(jià)值增益。綜合系統端成本降低與價(jià)值增益，當價(jià)差在0.35元/W以?xún)葧r(shí)，300W高效單晶組件對比270瓦常規組件在地面光伏項目上更具有性?xún)r(jià)優(yōu)勢。
