如果特朗普退出《巴黎協(xié)定》，世界和美國會(huì )怎樣？
盡管幾乎整個(gè)世界都在勸，但以特朗普“人來(lái)瘋”的風(fēng)格，美國政府還是有可能以某種形式退出全球應對氣候變化的《巴黎協(xié)定》。
果真如此，將對世界和美國有什么影響？答案是：對世界有害，對美國也不利。
氣候變化是“騙局”？
全球氣候變化后果人所共知，科學(xué)界主流認為，目前人類(lèi)活動(dòng)帶來(lái)的大量碳排放對氣候變化有影響，大多數人也接受這個(gè)結論。
但也有人認為，氣候變化與人類(lèi)活動(dòng)關(guān)系不大，所謂氣候變化問(wèn)題是個(gè)“騙局”。
美國一些地區和行業(yè)，如中西部地區和煤炭行業(yè)，還認為減排的承諾和努力對美國經(jīng)濟有傷害。
出于認識和經(jīng)濟考慮，美國國內保守派中頗有一些人反對在環(huán)保問(wèn)題上作出承諾和努力。小布什時(shí)期就宣布不受《京都議定書(shū)》（1997年簽訂）的約束。不過(guò)，自由派的克林頓和奧巴馬當政時(shí)，美國政府積極一些，但也有顧忌。
具體到《巴黎協(xié)定》，2015年國際社會(huì )簽訂這個(gè)文件時(shí)，奧巴馬主張這是一個(gè)“非限制性”協(xié)定，在國內不需要經(jīng)過(guò)國會(huì )批準便可生效，以繞開(kāi)共和黨控制的國會(huì )。當時(shí)曾被一些保守派人士指責為“非法”“出賣(mài)美國利益”。
特朗普則在競選中就承諾，要退出《巴黎協(xié)定》，贏(yíng)得一些保守派人士的贊賞。
退出《巴黎協(xié)定》三種方式
當然美國共和黨人士，也有不少是支持《巴黎協(xié)定》的，就是特朗普身邊團隊，也分成兩派。
美國媒體報道,特朗普團隊中主張美國留在《巴黎協(xié)定》中的有：他的女兒、白宮顧問(wèn)伊萬(wàn)卡，高級顧問(wèn)、女婿庫什納，白宮國家經(jīng)濟委員會(huì )主任加里˙科恩、美國能源部長(cháng)里克˙佩里等。
而主張退出的有白宮高級顧問(wèn)史蒂芬˙班農、環(huán)境保護局局長(cháng)斯科特˙普魯伊特、白宮法律顧問(wèn)唐納德˙麥克加恩等。
特朗普在國際社會(huì )壓力和競選諾言之間進(jìn)行選擇，肯定也要聽(tīng)這些內部人士的意見(jiàn)。
如果決定退出，特朗普政府也有幾種形式可以考慮：
一，正式退出《巴黎協(xié)定》，這大概需要3年才能生效；
二，美國政府宣布《巴黎協(xié)定》是需要參議院批準的法律條約，但參議院肯定不會(huì )投票通過(guò)；
三，特朗普政府直接退出1992年通過(guò)的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(UNFCCC）。
因為《巴黎協(xié)定》是在UNFCCC下應對氣候變化的一份文件，所以退出UNFCCC，也就退出了《巴黎協(xié)定》。
損人不利己
美國媒體分析認為，第三種退出方式比較極端，估計特朗普不會(huì )采取這種方法。
不過(guò)即便是采用第一種或第二種方式，只要特朗普政府實(shí)質(zhì)性退出《巴黎協(xié)定》，就會(huì )產(chǎn)生很?chē)乐睾蠊?/div>
一方面，這將是對世界應對氣候變化事業(yè)的一個(gè)打擊。
目前，歐盟、中國、印度等均已表態(tài)，即便美國退出，他們仍將堅持遵守《巴黎協(xié)定》。
但美國是世界第一經(jīng)濟強國，也是第二大碳排放國。如果美國退出《巴黎協(xié)定》，那么在應對氣候變化的規則制定、資金安排等方面，都會(huì )產(chǎn)生很大影響。
更不用說(shuō)，美國的退出必將起到壞榜樣的作用，導致有些國家在氣候變化問(wèn)題上不自覺(jué)，不積極，甚至也退出《巴黎協(xié)定》。
另一方面，退出《巴黎協(xié)定》，可能讓特朗普贏(yíng)得支持者的歡呼，但對美國實(shí)際上也很不利。
首先，美國的信譽(yù)將受到打擊?？肆诸D時(shí)期，美國曾加入《京都議定書(shū)》，小布什上臺后，宣布不受約束，這讓美國已經(jīng)在世界環(huán)保圈內聲名欠佳。后來(lái)奧巴馬上臺后，采取積極措施，在《巴黎協(xié)定》上簽字，算是挽回一些聲譽(yù)。
隨著(zhù)氣候變暖的形勢越來(lái)越急迫，世界各國在環(huán)保問(wèn)題上的共識，已非1997年簽署《京都議定書(shū)》時(shí)可比。全世界只有敘利亞和尼加拉瓜兩國沒(méi)有在《巴黎協(xié)定》上簽字。而且敘利亞是因為當時(shí)戰火連天，沒(méi)有參會(huì )；尼加拉瓜則是認為《巴黎協(xié)定》涵蓋范圍不夠廣才拒絕簽字。
因此CNN的一篇報道說(shuō)，如果特朗普政府退出《巴黎協(xié)定》，那就是“和世界上所有國家都過(guò)不去”。其信譽(yù)損失可想而知。
其次，信譽(yù)損失之后，特朗普所宣稱(chēng)要進(jìn)行的一些合作，比如經(jīng)貿談判、反恐斗爭等，恐怕也會(huì )受到影響。
再次，退出《巴黎協(xié)定》、在應對氣候變化上消極，對美國本身經(jīng)濟也未必有利。
美國公共廣播公司PBS上周播出一個(gè)節目，以挪威大力發(fā)展新能源、電動(dòng)汽車(chē)的事例，與特朗普“挽救煤礦工人”、“挽救美國汽車(chē)制造”的口號相對照，借專(zhuān)家之口，指出解決問(wèn)題的真正出路，在于發(fā)展清潔能源，創(chuàng )造新的崗位，而不是苦守舊的行業(yè)，更不是舍不得污染產(chǎn)業(yè)。
當然，對于特朗普來(lái)說(shuō)，他可能聽(tīng)不進(jìn)這些“進(jìn)步勢力”的聲音，他所迷戀的，是忠實(shí)支持者興奮的呼喊。他大概以為，極端脫離整個(gè)世界，美國也能“再次偉大”。
