目前光伏扶貧主要有：
1、用戶(hù)光伏發(fā)電扶貧
利用貧困戶(hù)屋頂或院落空地建設3-5kW的發(fā)電系統。非常分散，不利于管理，成本也相對較高，很多貧困戶(hù)房屋現狀也不是很理想，后期會(huì )面臨重新修繕。光伏電站壽命為25年，脫貧后或因扶貧對象為孤寡老人等，在電站收益期間重新調整扶貧對象也不太方便。
主要有以下幾種形式：
?。?）由政府投資，全額投資或資本金銀行貸款，產(chǎn)權和收益均歸貧困戶(hù)所有。
?。?）由政府和企業(yè)共同出資，及銀行貸款，產(chǎn)權歸企業(yè)，優(yōu)先滿(mǎn)足貧困戶(hù)每年3000元收益，剩余收益歸企業(yè)所有，10年或12年不等后，電站產(chǎn)權歸貧困戶(hù)所有。
?。?）由企業(yè)出資，政府政策扶持以及銀行貸款，產(chǎn)權歸企業(yè)，優(yōu)先滿(mǎn)足貧困戶(hù)每年3000元收益，剩余收益歸企業(yè)所有。
?。?）以貧困戶(hù)為貸款主體，政府提供擔保，進(jìn)行貸款。
a、由政府或貧困戶(hù)少量出資，產(chǎn)權收益歸老百姓。
b、由企業(yè)少量出資，產(chǎn)權歸企業(yè)，收益首先滿(mǎn)足貧困戶(hù)。
c、由政府、企業(yè)少量出資，產(chǎn)權歸企業(yè)，收益首先滿(mǎn)足貧困戶(hù)。
2、村級光伏電站扶貧
以村集體為建設主體，利用村集體的土地建設100-300kW的小型電站，亦可根據貧困戶(hù)數量和電網(wǎng)情況而定，產(chǎn)權歸村集體所有，收益由村集體、貧困戶(hù)按比例分配，其中貧困戶(hù)的收益占比在60%以上，村集體收益亦可改善當地的基礎設施及民生工程。村級電站相對集中，能有效管控，但農村電網(wǎng)基礎相對薄弱，若不變通，電力接入將是村級扶貧電站目前大規模推廣最大的難題。
目前其主要形式與戶(hù)用類(lèi)似。
3、地面光伏電站扶貧
主要是大型地面集中式商業(yè)光伏電站，通過(guò)商業(yè)配比，建檔立卡，每年給予貧困戶(hù)3000元。很多情況其實(shí)就是商業(yè)電站，讓企業(yè)出點(diǎn)血，做點(diǎn)扶貧，指標是個(gè)問(wèn)題，局限性較大，大環(huán)境也不允許大規模的推廣，其扶貧基數，也是杯水車(chē)薪，基本后續有很難的發(fā)展空間。
主要有以下幾種：
?。?）企業(yè)全投資，產(chǎn)權歸企業(yè)
?。?）企業(yè)和政府投資（有的是真投，有的是占股），由企業(yè)控股。
當然，光伏扶貧還有很多種方式，如企業(yè)捐獻等模式，就不一一列舉了。
綜上所述，各有各的優(yōu)勢和利弊，戶(hù)用項目更多的弊端日益顯現，電站質(zhì)量更為凸顯，很難真正有效的確保貧困戶(hù)每年超過(guò)3000元的收益。而地面集中式扶貧光伏項目，在大環(huán)境下，基本也無(wú)望，更難以成批、規?；慕鉀Q貧困戶(hù)。雖然村級電站目前受制于電網(wǎng)接入，以及非國家級貧困縣指標問(wèn)題，但后市可期，眾望所歸。
但不管以什么操作形式，都離不開(kāi)資金和收益，基本上是企業(yè)投資，產(chǎn)權歸企業(yè)，扣除扶貧款，還剩下多少？企業(yè)要算收益率，局限性很大。政府參與的，或者企業(yè)共同參與，財政撥款也好，還是扶貧資金也罷，貧困縣資金本來(lái)就受限，只要企業(yè)參與的肯定要分收益，更要算賬，企業(yè)做扶貧不是做公益。
面對這種操作模式，很多朋友問(wèn)了很多同樣的問(wèn)題，列舉如下：
1、為啥必須是國家級貧困縣
近期網(wǎng)傳村級電站不需要指標，且執行16年電價(jià)，國務(wù)院扶貧辦開(kāi)發(fā)指導司許健民副司長(cháng)也只是在論壇上說(shuō)，2017年光伏扶貧村級電站將不設規模上限，到現在沒(méi)有正式的明確的文件，目前國家級貧困縣，一方面有計劃的，有扶貧資金的，已經(jīng)上報的不需要指標；二是不在計劃內的，各貧困縣自行上報的，也不需要指標。
2、無(wú)需政府、百姓出資，需不需要政府提供擔保？
無(wú)需政府提供擔保、無(wú)需政府百姓出資
3、這種事政府接觸太多了，會(huì )不會(huì )圈下來(lái)不做？
若有必要，我們可以給政府打保證金，協(xié)議里也明確項目實(shí)施進(jìn)度，開(kāi)工和并網(wǎng)期限。
4、電站質(zhì)量能不能得到保障？
逆變器用一線(xiàn)品牌，可以保發(fā)電效率，其他不解釋。
