新華社上海10月20日電 《上海證券報》20日刊發(fā)文章《改良還是革命？光伏電池技術(shù)“兵分兩路”》。文章稱(chēng)，縱觀(guān)光伏發(fā)展歷史，技術(shù)革命帶來(lái)行業(yè)洗牌，龍頭之位幾經(jīng)更迭。大浪淘沙之中，降本增效是永遠的主線(xiàn)，但具體“選哪條路”卻是群雄逐鹿、各有籌謀。

10月13日，愛(ài)康科技發(fā)布投資者調研紀要，宣布公司整體上已具備將近6GW的異質(zhì)結電池（HJT）設備安裝硬件條件，已簽訂意向設備采購訂單共約4.8GW，計劃今年底或者明年一季度進(jìn)入安裝期。

同日，在美股上市的晶科能源控股披露了在大面積N型單晶鈍化接觸（TOPCon）技術(shù)上取得的重大突破，經(jīng)日本JET檢測實(shí)驗室標定全面積電池最高轉化效率達到25.4%。

在當前主流發(fā)射極和背面鈍化電池（PERC）轉化效率始終難以突破24%的背景下，關(guān)于HJT和TOPCon誰(shuí)才是光伏電池未來(lái)之爭，已逐漸從“口舌之戰”步入了“實(shí)戰對壘”。

從技術(shù)角度而言，兩種路線(xiàn)各有利弊，都是在光伏電池“低生產(chǎn)成本、高效率、長(cháng)效”的“不可能三角”之間尋找平衡。而從布局戰略來(lái)看，各廠(chǎng)商的選擇則納入了現有產(chǎn)能和改造成本等實(shí)際因素，需在原有技術(shù)路徑和新發(fā)展方向之間作出取舍。

在明晰的技術(shù)路線(xiàn)浮出水面之前，一場(chǎng)新舊勢力的“混戰”在所難免。

（小標題）HJT崛起？看成本能降多少

近來(lái)在資本市場(chǎng)風(fēng)頭正盛的HJT，在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域卻并非“生臉孔”。早在2018年，鈞石、晉能、中智、漢能、通威、愛(ài)康等廠(chǎng)商陸續發(fā)布HJT布產(chǎn)計劃。不過(guò)，“光伏531政策”（即2018年5月31日發(fā)布的《關(guān)于2018年光伏發(fā)電有關(guān)事項的通知》）一出，以PERC為代表的P型電池憑借價(jià)格優(yōu)勢一騎絕塵，迅速占據主流。

電池片技術(shù)迭代的實(shí)質(zhì)，是取性?xún)r(jià)比更優(yōu)者。“性?xún)r(jià)比”則具體反映在電池的轉化效率、制造和使用成本上。當前，業(yè)已成熟的PERC技術(shù)，因電池片的轉化效率接近天花板而陷入發(fā)展瓶頸。這讓具備較高的光電轉化效率和降本潛力的HJT再度“探頭”，成為下一代光伏電池的“種子選手”。

從制備流程看，HJT的步驟僅需6步（其中核心步驟4步），工業(yè)結構簡(jiǎn)單，人力成本低。另外，因具有高雙面率、低衰減、低溫度系數等技術(shù)特征，HJT全生命周期的發(fā)電效率較PERC高出7%至15%，可大幅度拉低平準化度電成本。

但在落地中，HJT目前仍面臨難以逾越的“成本關(guān)”。如清洗制絨環(huán)節對潔凈度要求較高，且工藝復雜；非晶體硅沉積所需PECVD設備較多，鍍膜速度較低；此外，雙面銀絲印與燒結用量大于高溫銀漿，銀粉成為HJT降本的關(guān)鍵。

量產(chǎn)成本的居高不下，讓光伏廠(chǎng)商此前對HJT的動(dòng)作多化為“技術(shù)儲備”與“紙面規劃”。最近愛(ài)康科技的“真刀真槍”，則重新點(diǎn)燃了市場(chǎng)對于HJT的熱情。

資料顯示，2020年，愛(ài)康科技投建浙江湖州長(cháng)興基地，為國內首個(gè)異質(zhì)結GW級基地，第一條高效異質(zhì)結電池生產(chǎn)線(xiàn)已于今年4月正式量產(chǎn)。除了計劃到2022年底完成安裝江蘇泰州和浙江湖州長(cháng)興基地的6GW外，公司正在緊鑼密鼓啟動(dòng)長(cháng)興基地二期項目。

“我們的整體規劃是22GW，但需要分階段執行。因為異質(zhì)結的技術(shù)還未到頭，還在持續改進(jìn)中，設備也在持續修改。”愛(ài)康科技相關(guān)人員表示，“未來(lái)如果HJT組件價(jià)格能與PERC持平，毛利率大概能達到20%至22%。”

“需要注意的是，HJT電池和PERC電池的設備兼容性小，產(chǎn)線(xiàn)具有很大的獨立性，其降本程度更依賴(lài)于本身產(chǎn)能的增長(cháng)。”業(yè)內人士表示，目前HJT電池的設備價(jià)格約4.5億元/GW，而產(chǎn)能僅達到2GW至3GW。“應該說(shuō)HJT規?；蠼当究臻g還是比較可期的。”

由于“歷史包袱”較輕，眾多“新玩家”展露出對HJT路線(xiàn)的濃厚興趣。如安徽華晟現擁有500MW量產(chǎn)線(xiàn)，明陽(yáng)智能規劃5GW產(chǎn)能、金剛玻璃規劃1.2GW產(chǎn)能、潤陽(yáng)集團規劃5GW產(chǎn)能。

在傳統電池片廠(chǎng)商中，亦有部分公司由“觀(guān)望”轉向“探索”，低調開(kāi)始了從PERC向HJT的轉型“試水”。

以業(yè)內龍頭通威股份為例，公司于2019年投產(chǎn)400MW異質(zhì)結試驗線(xiàn)，最高轉換效率已達25.18%，量產(chǎn)轉換效率達到24.66%。今年上半年，通威新增建設1GW 異質(zhì)結中試線(xiàn)，目前相關(guān)設備已調試完畢，產(chǎn)線(xiàn)處于產(chǎn)能爬坡階段。此外，晶澳科技、阿特斯、天合光能等同樣在HJT路上邁出審慎步伐。

（小標題）TOPCon過(guò)渡？看效率能提多高

相較于HJT對光伏電池產(chǎn)線(xiàn)的革命性顛覆，接棒PERC的另一熱門(mén)“選手”TOPCon則顯得溫和許多。

對于TOPCon電池的研究自上世紀80年代已經(jīng)起步，2010年后該技術(shù)開(kāi)始逐步應用于光伏行業(yè)。從性能、功率、能量密度和可靠性方面來(lái)看，TOPCon電池可謂PERC的“全面增強版”。理論上，其宣稱(chēng)“可提供30年質(zhì)保”，保證30年后輸出功率不低于原始輸出功率的87.4%。此外，TOPCon組件具有更優(yōu)的溫度系數，發(fā)電效率比主流P型雙面組件高約3%。

更“誘人”的是，TOPCon在量產(chǎn)方面具備非常明確的技術(shù)路線(xiàn)，可充分利用PERC電池片現有生產(chǎn)線(xiàn)，僅需增加部分工藝，而非像HJT一樣需要投建全新生產(chǎn)線(xiàn)。

業(yè)內人士告訴記者：“二者設備之間可能有80%的部分都是重合的。”但他同時(shí)表示，這也意味著(zhù)，TOPCon設備降本的空間會(huì )受到PERC電池產(chǎn)線(xiàn)的主導。目前TOPCon電池設備的價(jià)格大概3億元/GW，和大尺寸PERC電池設備2.5億元/GW的成本已經(jīng)比較接近。

在設備上不需要“大換血”的TOPCon，發(fā)展的關(guān)鍵就落在了轉換效率能夠提升多少上。近日，晶科能源控股旗下晶科能源股份有限公司即將亮相科創(chuàng )板，并帶來(lái)了其在TOPCon效率探索領(lǐng)域的最新突破。根據招股書(shū)，截至今年6月，該公司大面積N型TOPCon電池轉換效率達25.25%，N型單晶組件最高轉換效率達23.01%。

時(shí)隔4個(gè)月，晶科能源控股再度刷新了這一數據，近一年來(lái)第四次創(chuàng )造大面積N型單晶鈍化接觸電池轉化效率世界紀錄，達到25.4%。

“TOPCon不再是說(shuō)‘未來(lái)會(huì )有優(yōu)勢’，而是現在已經(jīng)進(jìn)入到‘具有明顯的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢’階段。”晶科能源一位高管在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，“TOPCon和HJT都屬于優(yōu)于PERC的先進(jìn)技術(shù)，但先進(jìn)技術(shù)還需將其轉換成生產(chǎn)優(yōu)勢。很多人認為未來(lái)隨著(zhù)規模起來(lái)，HJT國產(chǎn)的設備成本會(huì )降低，但是這個(gè)未來(lái)是指哪一年？成本角度看，目前HJT較TOPCon還是顯著(zhù)偏高。”

除了晶科能源是TOPCon技術(shù)的忠實(shí)擁躉外，包括隆基股份、中來(lái)股份等在內的多家光伏企業(yè)也正向這一陣營(yíng)靠攏。

今年5月，隆基股份宣布TOPCon商業(yè)尺寸電池實(shí)現25.02%的電池效率，解決了LPCVD繞鍍問(wèn)題，電池良率可與PERC相當水平。公司擬在西咸樂(lè )葉和寧夏樂(lè )葉分別投建年產(chǎn)15GW和5GW高效單晶電池項目，布局下一代電池技術(shù)。

與此同時(shí)，中來(lái)股份亦于5月宣布擬在山西投建16GW高效單晶電池項目。公司近期在回復投資者提問(wèn)時(shí)表示，上述項目一期8GW預計明年完成全部投產(chǎn)，公司將根據項目需求擇機啟動(dòng)二期建設。

據不完全統計，今年以來(lái)，中來(lái)股份、國家電投、聆達股份、無(wú)錫尚德等光伏公司共發(fā)布了約15GW的TOPCon電池組件擴產(chǎn)計劃。

（小標題）商業(yè)博弈？最后還看 “性?xún)r(jià)比”

HJT與TOPCon到底誰(shuí)才是光伏電池的未來(lái)？電池廠(chǎng)商之間各執一詞、未有定論。而設備商們的公開(kāi)動(dòng)作則透露出他們的“內心傾向”。

近期愛(ài)康集團異質(zhì)結設備招標第二批結果出爐，其中，邁為股份中標600MW高效異質(zhì)結整線(xiàn)設備采購項目及1.8GW后期采購意向，捷佳偉創(chuàng )中標了500MW高效異質(zhì)結整線(xiàn)設備采購項目及1.5GW后期采購意向。

另?yè)~為股份官方微信號，日前，經(jīng)權威測試機構德國哈梅林太陽(yáng)能研究所（ISFH）認證，邁為聯(lián)合澳大利亞公司SunDrive，在全尺寸（M6尺寸，274.5cm）單晶HJT電池上的光電轉換效率達到25.54%，創(chuàng )造了新的世界紀錄。

捷佳偉創(chuàng )則更像是“端水大師”。公司10月14日在投資者互動(dòng)平臺表示：“將始終圍繞著(zhù)降低投資成本、提高轉換效率這一目標，通過(guò)持續的研發(fā)創(chuàng )新開(kāi)展TOPCon和異質(zhì)結設備的研發(fā)工作。目前設備的研發(fā)及驗證正按照計劃推進(jìn)中。”

“表面上看，這是兩種技術(shù)的高下之爭。更深層來(lái)看，是廠(chǎng)商希望延續現有產(chǎn)線(xiàn)壽命和設備商想要加速設備更新頻率之間的一種商業(yè)博弈。”某光伏行業(yè)分析師向記者直言，“設備商的模式?jīng)Q定了，技術(shù)不停迭代才能讓設備變成易耗品。某種程度上說(shuō)，在技術(shù)進(jìn)步方面，電池企業(yè)與設備企業(yè)的利益是沖突的。”

該分析師認為，當前PERC技術(shù)還有一定優(yōu)化的空間，性?xún)r(jià)比仍然具備相對優(yōu)勢。而HJT即使樂(lè )觀(guān)發(fā)展，也還需要一個(gè)逐步降低成本的過(guò)程，加之TOPCon等技術(shù)的互補，“可以說(shuō)在未來(lái)5年以?xún)?，光伏電池領(lǐng)域會(huì )出現多種技術(shù)并存的格局。”

在此背景下，電池新勢力“彎道超車(chē)”的迫切愿望，與老牌廠(chǎng)商謹慎觀(guān)望、保持跟隨的姿態(tài)形成鮮明對比，顯示出兩種不同立場(chǎng)下的選擇邏輯。

“和過(guò)去不一樣，隨著(zhù)光伏產(chǎn)業(yè)資本化的推進(jìn)，大家都不缺錢(qián)，都有實(shí)力對多種技術(shù)同時(shí)投入研發(fā)和提前布局，只是說(shuō)龍頭對規?；慨a(chǎn)會(huì )更加嚴謹。”一位深耕光伏多年的業(yè)內人士向記者表示，“最終行業(yè)對技術(shù)路線(xiàn)選擇的唯一標準就是綜合性?xún)r(jià)比。這種力量是勢不可擋的，是非所謂頭部企業(yè)一己之力所能抗衡的。這也是光伏行業(yè)20多年來(lái)不斷洗牌、持續前進(jìn)的內生動(dòng)力。”（完）