2020年4月10日，美國國際貿易委員會(huì )(ITC)的行政法官(ALJ)就Hanwha Q CELLS 專(zhuān)利案(調查編號337-TA-1151)發(fā)布了初步裁定，批準了被訴人不侵權簡(jiǎn)易裁決的動(dòng)議。這一裁定基于該行政法官早前發(fā)布的對專(zhuān)利權范圍解釋的指令。
“我們，Hanwha Q CELLS公司不同意初裁決定，并且對我們訴求的法律理?yè)３中判?。我們將在此裁定后?0天內對這一決定提出復議，并且將通過(guò)強力捍衛我們的技術(shù)，全力推進(jìn)在太陽(yáng)能行業(yè)內的創(chuàng )新。”
索比光伏網(wǎng)針對初裁提出相關(guān)問(wèn)題，并得到了韓華方面以下回復：
問(wèn):公司的立場(chǎng)?
我們對初裁的結果并不感到意外，因為我們曾預想到裁定會(huì )基于行政法官(ALJ)采用較早發(fā)布的對專(zhuān)利權范圍解釋的指令。
專(zhuān)利訴訟可能涉及多次上訴(或復審)，因為侵權行為的證明較為困難。對最初的裁定申請復議并推翻裁定是很常見(jiàn)的。
我們完全致力于保護我們在太陽(yáng)能技術(shù)上的創(chuàng )新。我們對自己的訴求保有信心，并打算在裁定后10天內對這一決定提出復議。
問(wèn):行政法官(ALJ)裁定背后的主要原因和邏輯是什么?
我們相信這個(gè)初裁決定是基于之前發(fā)布的一個(gè)錯誤的對專(zhuān)利權范圍解釋的指令。
問(wèn):公司的表態(tài)和后續動(dòng)作?
ALJ的初裁對我們而言只是暫時(shí)的周折，我們打算在裁定后10天內對這一決定提出復議。委員會(huì )有45個(gè)日歷日來(lái)決定是否批準審查請愿書(shū)。
如果復議申請被批準，委員會(huì )可能需要幾個(gè)月甚至更長(cháng)的時(shí)間來(lái)決定是否確認或撤銷(xiāo)初步裁定。之后，委員會(huì )還可能向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴。
我們相信如果委員會(huì )審查了行政法官(ALJ)的決定并采用正確的對專(zhuān)利權范圍的解釋?zhuān)琁TC出具的不侵權裁決將會(huì )被撤銷(xiāo)。
