一、前言

 

　　本人自1982年開(kāi)始從事光伏發(fā)電系統工程和相關(guān)電子產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，至今已經(jīng)38年。作為一名光伏領(lǐng)域的老兵，一直以來(lái)很想就光伏發(fā)電消納問(wèn)題發(fā)表一些個(gè)人看法。自2021年始，光伏發(fā)電將走入平價(jià)時(shí)代，成本將不再成為規?；l(fā)展的主要障礙，而電網(wǎng)消納或將成為最主要的制約因素。本文針對集中式光伏電站和分布式光伏發(fā)電在電網(wǎng)中的占比、消納條件和主要問(wèn)題分別進(jìn)行了分析，得出的結論是：只要統一思想，統一行動(dòng)，在高比例可再生能源情景下，2050實(shí)現光伏總裝機20億千瓦，2021-2050每年平均裝機60GW是可行的，并不存在消納不了的技術(shù)障礙。本文僅從光伏發(fā)電的角度對消納問(wèn)題進(jìn)行分析，偏頗之處在所難免，僅供討論。

 

　　二、光伏發(fā)電消納問(wèn)題的探討

 

　　討論光伏發(fā)電的消納問(wèn)題，也就是光伏發(fā)電在電網(wǎng)中的滲透率問(wèn)題。眾所周知，光伏發(fā)電具有不連續、不穩定的特點(diǎn)，白天發(fā)電晚上不發(fā)電，陰雨天也不能發(fā)電，云層的干擾還會(huì )造成不穩定輸出。那么，電網(wǎng)能夠接受多高比例（滲透率）的光伏發(fā)電呢？這個(gè)問(wèn)題需要對集中式光伏電站和分布式光伏分別闡述。

 

　　2.1 集中式光伏電站：

 

　　凡接入10kV及以上公共電網(wǎng)，所發(fā)電量全部賣(mài)給電網(wǎng)的均屬于集中式光伏電站。集中式光伏電站的控制、調度權在電網(wǎng)企業(yè)。光伏發(fā)電在電網(wǎng)中的滲透率與電網(wǎng)的調節能力密切相關(guān)。電網(wǎng)的調節能力通常通過(guò)如下幾種方式實(shí)現：

 

　　2.1.1 同步電網(wǎng)和互補電源：

 

　　2019年12月20日，德國聯(lián)邦電網(wǎng)署（BNetzA）通過(guò)了《2019—2030年電網(wǎng)發(fā)展計劃》，基于2030年將可再生能源發(fā)電提高到65%的目標，需要新建近3600公里的輸電線(xiàn)路和修建從石勒蘇益荷爾斯泰因州到北威州的高壓直流輸電通道，這些線(xiàn)路甚至考慮鋪設地下電纜實(shí)現[1]。德國政府和電網(wǎng)專(zhuān)家認為，解決德國境內解決高比例、波動(dòng)性可再生能源情景下電力平衡的主要出路仍是擴建電網(wǎng)，電力系統覆蓋范圍越大，越可以實(shí)現區域間的電力平衡。

 

　　曾經(jīng)在討論國家“十四五”電力規劃時(shí)碰到一位專(zhuān)家，固執地認為：“光伏發(fā)電的比例一定高不了，因為如果連續下雨一周（這在南方是常有的事），就會(huì )無(wú)法滿(mǎn)足電力供應”。中國有一句老話(huà)，叫做“十里不同天”，或“東邊日出西邊雨”，如果同步電網(wǎng)的覆蓋范圍足夠大，雖然局部地區在下雨，但晴天地方的光伏仍在發(fā)電，便能夠達到統計平均的電力需求。對此，還可以看一看德國高比例光伏電源結構下如何度過(guò)了日全食：2015年3月20日，德國遭遇日全食的考驗。日全食發(fā)生在當日9：30-11：30間，彼時(shí)德國光伏總裝機為39GW，而最大負荷為80GW（光伏的功率滲透率接近50%）。為了度過(guò)日全食，德國做了充分的準備，包括備用機組，負荷側調節以及光伏發(fā)電功率調節等。最后依托北歐強大的電網(wǎng)，僅僅是減少了部分負荷和光伏出力，甚至沒(méi)有啟動(dòng)備用電源，就安全度過(guò)了日全食。

 

　　IEA PVPS（國際能源署光伏發(fā)電委員會(huì )）曾經(jīng)提出建設東北亞（中國、蒙古、日本、韓國，朝鮮）同步電網(wǎng)的設想，歐洲也曾提出覆蓋地中海、北非和歐洲大陸的EUMENA（Europe，Mediterranean Region and North Africa）計劃。

 

 

　　互補電源結構也很重要，在一個(gè)供電區域內的互補型電源越多，對于抑制光伏電力的波動(dòng)性和不連續性越有效。與光伏相對應的互補電源包括：火電、氣電、水電、風(fēng)電、生物質(zhì)發(fā)電等。

 

　　總之，同步電網(wǎng)和互補電源將會(huì )對高比例波動(dòng)性可再生能源電力結構下電網(wǎng)的穩定運行發(fā)揮重要的支撐作用。

 

　　2.1.2 火電調節機組

 

　　2013年5月，德國國際合作機構（GIZ）發(fā)布了一份報告，題目是：德國能源轉型的12個(gè)見(jiàn)解。這份報告中提出了德國的能源轉型目標：到2050年，實(shí)現以風(fēng)能和太陽(yáng)能為主的可再生能源在電力消費中的比重達到80%以上，在一次能源消費中的比重達到60%以上。為了實(shí)現這一目標，常規火電機組將由現在的“基荷電力”轉變?yōu)?ldquo;調節電力”，不但是燃氣發(fā)電，燃煤電廠(chǎng)也必須參與調節?，F有的電廠(chǎng)需要改進(jìn)，最低負荷率由現在的40%下降到20%；燃煤電廠(chǎng)5分鐘內的爬坡和退坡能力由現在的5-10%，提高到20-40%；燃煤電廠(chǎng)的冷啟動(dòng)時(shí)間由現在的10小時(shí)，降低到4-6小時(shí)。報告給出的技術(shù)指標如下：

 

 

　　對于高比例可再生能源的電源體系，火電調節和備用機組在保障電網(wǎng)安全穩定運行上，將起到舉足輕重的作用。

 

　　2.1.3 儲能

 

　　有了同步電網(wǎng)、互補電源結構和火電的靈活性升級，網(wǎng)側配置大規模儲能的必要性就不那么重要了。“德國能源轉型的12個(gè)見(jiàn)解”還給出這樣的結論：只有當可再生能源（主要指風(fēng)電和光伏）占比超過(guò)70%時(shí)，新的儲能技術(shù)（化學(xué)電源、壓縮空氣、電轉氣等）才有必要。從中國的情況分析，集中式光伏電站絕大部分安裝在中、西部，而中西部水資源匱乏，即使對于有水資源的地方，傳統的抽水蓄能電站存在滲漏，揮發(fā)，效率低等嚴重問(wèn)題，認真用好這些珍貴如油的水資源，比用來(lái)建造抽水蓄能電站要合算得多。對于化學(xué)電源，受成本和壽命的雙重限制，當前沒(méi)有任何經(jīng)濟性。因此，在電網(wǎng)側建設大規模儲能用于平衡高比例、波動(dòng)性可再生能源電力在10年之內都是不可行的。

 

　　網(wǎng)側儲能裝置的配置是電網(wǎng)企業(yè)需要考慮的，并不是集中式光伏電站的職責范圍。但集中式光伏電站在電力交易市場(chǎng)建立起來(lái)之后，會(huì )主動(dòng)建設站內儲能系統。一旦站內儲能系統建立起來(lái)，電站就有了調節能力，可以根據電力市場(chǎng)的電價(jià)擇機出售，使得收益最大化。有了站內儲能，還能夠為電網(wǎng)提供一定的調度靈活性，并有效減少特定情況下棄光的損失。因此，站內儲能對于集中式光伏電站來(lái)講，也會(huì )有不錯的潛在市場(chǎng)。

 

　　2.1.4 只要政策放開(kāi)，光伏電站就有市場(chǎng)

 

　　中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì )2018年發(fā)布的光伏路線(xiàn)圖預測：2021年，光伏發(fā)電年滿(mǎn)發(fā)1500小時(shí)，成本可以降到0.30元/kWh（圖2）。對于集中式光伏電站，是否盈利的參考電價(jià)是脫硫燃煤上網(wǎng)電價(jià)，全國平均值為0.3608元/kWh（見(jiàn)表2），西部省區普遍低于0.35元/kWh。也就是說(shuō)，進(jìn)入平價(jià)、取消補貼后，集中式光伏電站的贏(yíng)利空間非常有限。但如果能夠在政策上放開(kāi)，情況就會(huì )大不一樣。

 

　　目前，國際上普遍采用提高“光伏-逆變器容配比” （PVIR）的創(chuàng )新手段來(lái)降低度電成本。如果光伏-逆變器容配比為1.2：1.0， 意味著(zhù)電站直流側光伏功率比逆變器功率擴裝20%，電站的等效利用小時(shí)數將從容配比1.0：1.0的1500小時(shí)提高到1800，發(fā)電量提高20%，而增加的投入僅僅是直流側的光伏組件，發(fā)電成本大幅度下降。圖2顯示，當發(fā)電小時(shí)數達到1800時(shí)，2021年光伏發(fā)電成本將下降到0.18元/kWh，與脫硫電價(jià)相比較，具有相當大的盈利空間。對于光伏-逆變器容配比的詳細分析可以參閱我的另一篇論文。美國一類(lèi)資源區光伏電站的容配比通常在1.4：1.0， 歐洲電站普遍在1.5-1.6：1.0， 日本的光伏電站甚至高達2.0：1.0。中國目前并不支持提高容配比，有些省份甚至嚴查直流側光伏擴裝，如發(fā)現會(huì )責令限期拆除。

 

　　放開(kāi)光伏-逆變器的容配比，光伏電站在一類(lèi)資源區全年至少可以滿(mǎn)發(fā)1800小時(shí)，甚至超過(guò)2000小時(shí)。然而，國家發(fā)改委和能源局發(fā)文規定一類(lèi)資源區光伏電站的“保障性收購小時(shí)數”僅為1500小時(shí)，“保障性收購小時(shí)數”的規定無(wú)疑阻礙了技術(shù)創(chuàng )新，強行封堵了光伏進(jìn)一步降低成本的通路。當然，提出保障性收購小時(shí)數是為了避免更嚴重的棄光，本意是好的，但也成為阻礙光伏進(jìn)一步降低成本的絆腳石。這其實(shí)也是中國特色，國際上都是優(yōu)先全額收購光伏電量。

 

　　只要放開(kāi)光伏-逆變器容配比，同時(shí)取消光伏電站“保障性收購小時(shí)數”的限制，保證光伏“先發(fā)、滿(mǎn)發(fā)”，集中式光伏電站的發(fā)電成本就有望下降到0.2元/kWh以下，沒(méi)有補貼情況下也將會(huì )有很大的市場(chǎng)。

 

 

　　展望未來(lái)，除了制造端光伏產(chǎn)品進(jìn)一步提高效率，降低成本外，在應用端的創(chuàng )新空間還非常大，如：提高容配比，1500V系統，太陽(yáng)跟蹤器，提高能效比（PR），采用雙面組件，智能運維等等?？梢灶A見(jiàn)，光伏發(fā)電的成本在10年內有望下降到0.1元/kWh（實(shí)際上，2019年國內光伏電站最低投標電價(jià)已經(jīng)是0.26元/kWh，國際上最低是1.65美分/kWh，相當于0.10元人民幣）。超低的光伏電價(jià)必將有力推動(dòng)國民經(jīng)濟的發(fā)展，這是我們翹首以待的明天。

 

　　2.1.5 當前的問(wèn)題

 

　　2.1.5.1 中國的特點(diǎn)是西部資源豐富（包括常規資源和可再生能源資源），而負荷中心在東部，因此為了平衡東西部資源和負荷不平衡的問(wèn)題，尤其考慮到未來(lái)高比例可再生能源的消納，建立輸電通道是必須的。當前的問(wèn)題是：①通道不足，規劃建設周期長(cháng)，無(wú)法滿(mǎn)足需要，將來(lái)是否可以考慮地下通道？②通道的利用率太低，據報道[19]，超高壓輸電通道的實(shí)際利用率不足30%，甚至更低！對非水可再生能源電力的輸送占比不足15%。③同步電網(wǎng)不同步，跨省通道不暢通。

 

　　2.1.5.2 互補電源結構沒(méi)有統一規劃和部署。

 

　　2.1.5.3 火電的靈活性改造進(jìn)展緩慢，現有機組調節性能差，最低負荷能力僅能達到50%；其次是個(gè)別省區新能源裝機比例高，總調節能力不足。中國電科院張軍軍曾經(jīng)給出這樣的分析：在西部個(gè)別省區中午時(shí)段新能源達日最大發(fā)電出力時(shí)，瞬時(shí)新能源功率滲透率高達80%，火電機組的調節能力嚴重不足。這也是某些省區出現棄光、棄風(fēng)的原因之一。除了技術(shù)原因，對于火電的靈活性改造，也還缺乏相應的電價(jià)體系和鼓勵機制。

 

　　2.1.5.4 網(wǎng)側儲能很有限，10年之內不會(huì )有大的改善；跨省電力交易市場(chǎng)尚未建立，配置光伏電站站內儲能沒(méi)有動(dòng)力，目前站內儲能僅有零星示范。

 

　　2.1.5.5 與傳統電力爭奪市場(chǎng)是當前阻礙光伏規?；l(fā)展的主要矛盾，很多省區開(kāi)展并鼓勵非水可再生能源電量的發(fā)電權交易，說(shuō)白了就是“你交錢(qián)，就讓你發(fā)；你不交錢(qián)，就限制你發(fā)”。能夠拿錢(qián)來(lái)買(mǎi)的“消納能力”絕對不是技術(shù)問(wèn)題，而是利益之爭。

 

　　2.1.5.6 政策尚未對光伏發(fā)電松綁：光伏-逆變器容配比沒(méi)有放開(kāi)，光伏“保障性收購小時(shí)數”的規定值偏低， 不利于光伏電站進(jìn)一步降低度電成本。

 

　　2.1.6 小結

 

　　綜上所述，通過(guò)同步電網(wǎng)，互補電源結構，火電調節機組，網(wǎng)側/站內儲能等條件和措施， 電網(wǎng)就會(huì )有足夠的調節能力，完全可以滿(mǎn)足高比例（至少70%）非水可再生能源的電源結構要求。按照國家可再生能源中心提出的發(fā)展目標[9]，到2050年集中式光伏電站的裝機10億千瓦，從2021年開(kāi)始，平均每年裝機30GW，不應存在任何消納障礙。關(guān)鍵是需要解決好上述問(wèn)題。

 

　　2.2 分布式光伏發(fā)電

 

　　分布式發(fā)電系統是在用電負荷側安裝的發(fā)電系統。分布式光伏在我國可以表現為如下三種類(lèi)型：①在單位內網(wǎng)接入的光伏發(fā)電系統（從電網(wǎng)角度看，一個(gè)單位的內網(wǎng)，就是一個(gè)單位“負荷”），電壓等級可以是低壓電網(wǎng)（220V/380V），也可以是中壓內網(wǎng)電網(wǎng)（10kV/35kV）；②在低壓電網(wǎng)（220V/380V）用戶(hù)用電電表負荷側接入的光伏發(fā)電系統，屬于“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”項目；③在用戶(hù)用電電表低壓公共配電網(wǎng)側接入的光伏發(fā)電系統，屬于“全額上網(wǎng)”項目。

 

　　分布式光伏不同于集中式光伏電站，它的調整、控制權在分布式發(fā)電系統本身。分布式光伏可以有“全額上網(wǎng)”、“全部自用”和“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”三種運行方式，以及“凈電量計量”和“雙向計量，雙向結算” 2種收費方式，而集中式光伏電站只有全額上網(wǎng)，單向售電一種模式；分布式光伏在高滲透率情況下會(huì )發(fā)生“逆功率流”現象，還有主動(dòng)和被動(dòng)“孤島”運行，而光伏電站沒(méi)有；對于“自發(fā)自用”的光伏項目，為了保證收益，必須進(jìn)行光伏發(fā)電的日分布曲線(xiàn)與負荷曲線(xiàn)匹配特性的評估，而光伏電站不必做這樣的評估?？傊?，在分析分布式光伏的收益情況、滲透率和消納問(wèn)題時(shí)，要比分析集中式光伏電站更為復雜。

 

　　分析分布式光伏的消納問(wèn)題，必須弄清楚2件事：第一，進(jìn)入平價(jià)時(shí)代后，分布式光伏的盈利點(diǎn)在哪里？是否具備規?；l(fā)展的商業(yè)基礎？第二，在規?；l(fā)展具備條件的前提下，配電網(wǎng)能夠接受多高的光伏滲透率？高比例分布式光伏是否會(huì )對配電網(wǎng)的安全穩定運行構成威脅？

 

　　2.2.1 分布式光伏市場(chǎng)潛力巨大

 

　　2.2.1.1分布式光伏具備商業(yè)競爭優(yōu)勢

 

　　根據能源局的文件，2021年開(kāi)始，無(wú)論是集中式光伏電站還是分布式光伏都不再有政府補貼，進(jìn)入平價(jià)市場(chǎng)。分布式光伏在平價(jià)時(shí)代是否能夠持續擴大應用，取決于光伏發(fā)電的成本。對于以全額上網(wǎng)的分布式光伏，其成本必須要低于0.3元/kWh，才能有盈利空間，因為電網(wǎng)的收購電價(jià)大約0.3-0.4元/kWh；而對于“自發(fā)自用”光伏電量，成本只要低于0.5元就已經(jīng)可以贏(yíng)利了，因為自發(fā)自用電量的參考電價(jià)是電網(wǎng)的銷(xiāo)售電價(jià)，而銷(xiāo)售電價(jià)最低也要0.5元/kWh以上。也就是說(shuō)，一旦光伏電價(jià)低于0.5元/kWh，則對于所有用電戶(hù)，用光伏的電都比買(mǎi)電網(wǎng)的電便宜。我國的電網(wǎng)銷(xiāo)售電價(jià)列表如下：

 

 

　　中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì )的路線(xiàn)圖顯示，2021年分布式光伏在年利用小時(shí)數為1000時(shí)，成本0.39元/kWh，1200小時(shí)的成本為0.33元/kWh，說(shuō)明，沒(méi)有補貼情況下，分布式光伏在中國東部（三類(lèi)資源區）具備商業(yè)競爭優(yōu)勢。在未來(lái)10年內，分布式光伏在三類(lèi)資源區的電價(jià)還可以進(jìn)一步下降到0.2元/kWh以下，這是完全有把握的預期。因此，“十四五”期間，分布式光伏的主要發(fā)展形式是“自發(fā)自用”項目，而5年之后，分布式光伏的全額上網(wǎng)項目也將迎來(lái)巨大的市場(chǎng)?？傊?，在2021年以后的平價(jià)時(shí)代，光伏發(fā)電在成本上很有競爭力，完全具備規?；l(fā)展的商業(yè)潛力。目前，美國、歐洲各國和日本最大的商業(yè)化光伏市場(chǎng)也都是“自發(fā)自用”（Self-Consumption）的分布式光伏。

 

　　3.2.1.2 凈電量計量（Net Metering）

 

　　凈電量計量是“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”分布式光伏的一種計量和結算方式，被美國、歐洲和日本普遍采用。在“凈電量計量”方式下運行，所有的光伏電量（包括余電上網(wǎng)電量）的價(jià)值將等同于電網(wǎng)的銷(xiāo)售電價(jià)（目前國內政策對于光伏余電上網(wǎng)電量，只以脫硫電價(jià)結算），這將大大提高的分布式光伏項目的收益。另外，“凈電量計量”模式下，也不用考慮光伏發(fā)電是否與負荷匹配的問(wèn)題。“凈電量計量”模式對于電網(wǎng)企業(yè)也有好處，只需要一年查看一下用戶(hù)電表，按照“凈電量”結算即可，大大減輕了工作量，簡(jiǎn)單易行。但目前國內并不允許按照“凈電量計量”方式運行。建議2021年開(kāi)始（平價(jià)時(shí)代）對戶(hù)用光伏項目實(shí)施凈電量計量和結算。這樣一方面大大減輕了電網(wǎng)企業(yè)的管理負擔，另一方面則提高了戶(hù)用光伏的收益，有利于進(jìn)一步擴大戶(hù)用光伏市場(chǎng)。

 

 

　　2.2.1.3日本的“凈零能耗”建筑（net Zero Energy Building）

 

　　2016年曾經(jīng)實(shí)地考察過(guò)日本的凈零能耗建筑（光伏專(zhuān)委會(huì )組團），印象深刻。2014年4月日本政府根據能源政策法制定的《第四次能源基本計劃》，明確了日本實(shí)現零能耗建筑的目標和方針，到2020年新建公共建筑和標準居住建筑實(shí)現凈零能耗，到2030年所有新建建筑平均實(shí)現凈零能耗。在這個(gè)計劃的推動(dòng)下，日本戶(hù)用光伏快速發(fā)展，連續3年裝機接近或超過(guò)10GW。

 

　　這些建筑是否達到了“凈零能耗”我并不清楚，但所看到的建筑的確是達到了“凈零電耗”甚至“負電耗”（凈輸出）， 即實(shí)現了電力供應的自給自足。日本的凈零能耗建筑采用雙向計量、雙向結算方式，通過(guò)智能化管理（類(lèi)似于德國的“智能家居”），做到用戶(hù)收益最大化。凈零能耗建筑基本可以做到零電費支付，甚至做到“負電費”，即全年算下來(lái)電量?jì)糨敵?，還可以賺錢(qián)。因為“凈零能耗”建筑必須與建筑節能相結合，實(shí)施起來(lái)比較復雜，建議在國內先開(kāi)展“凈零電耗”建筑示范。

 

 

　　2.2.1.4 光伏微電網(wǎng)

 

　　光伏微電網(wǎng)屬于典型的“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”的分布式光伏，是實(shí)現光伏高滲透率和電網(wǎng)友好的重要途徑。光伏微電網(wǎng)由光伏組件、逆變裝置、儲能系統、負荷、監控和保護裝置等匯集而成的小型發(fā)配電系統，與外電網(wǎng)只有一個(gè)交互電量的連接點(diǎn)，是一個(gè)能夠實(shí)現自我控制和管理的自治系統。按照功能不同光伏微電網(wǎng)可以有如下幾種：

 

　　自用型微電網(wǎng)：由單位或個(gè)人投資興建，自建自用，光伏滲透率100%，可以聯(lián)網(wǎng)運行，也可以主動(dòng)式“孤島”運行，雙向計量，雙向結算，聯(lián)網(wǎng)運行時(shí)能夠根據電網(wǎng)要求和實(shí)時(shí)電價(jià)與電網(wǎng)互動(dòng)，自動(dòng)控制從電網(wǎng)購電或向電網(wǎng)賣(mài)電，在為電網(wǎng)削峰填谷的同時(shí)，實(shí)現收益最大化。當電網(wǎng)發(fā)生故障時(shí)，微電網(wǎng)能夠自動(dòng)轉為“孤島運行”，可以做到“黑啟動(dòng)”和“無(wú)縫切換”。自用型光伏微電網(wǎng)的效益明顯，是吸引投資，擴大光伏應用的主要形式。

 

　　服務(wù)型微電網(wǎng)：由配電網(wǎng)運營(yíng)商投資建設，為一個(gè)區域內的多用戶(hù)供電，由微電網(wǎng)運營(yíng)商管理和經(jīng)營(yíng)，可以聯(lián)網(wǎng)運行，也可以孤島運行，雙向計量，雙向結算，實(shí)現收益最大化。孤島運營(yíng)時(shí)可以保證微網(wǎng)內全部用電戶(hù)或主要用電戶(hù)的供電，光伏滲透率50%-100%。服務(wù)型光伏微電網(wǎng)能夠助力電力體制改革，打破傳統壟斷經(jīng)營(yíng)，是實(shí)現配電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)權開(kāi)放的最好抓手。

 

　　互動(dòng)型微電網(wǎng)：由電網(wǎng)或配電網(wǎng)企業(yè)投資建設，主要目的不是自用電，而是與電網(wǎng)互動(dòng)，滿(mǎn)足電網(wǎng)要求，為電網(wǎng)提供輔助服務(wù)，是未來(lái)虛擬電網(wǎng)的重要組成。聯(lián)網(wǎng)運行，光伏滲透率300%-500%，雙向計量，雙向結算，系統能夠實(shí)現“恒功率輸出”和“削峰填谷”，依靠光伏超低成本和響應實(shí)時(shí)電價(jià)，實(shí)現盈利。丹麥技術(shù)大學(xué)（DTU）的微電網(wǎng)和韓國電力公司（KEPCO）實(shí)施的智能電網(wǎng)（Smart Grid）項目均屬此類(lèi)。

 

 

　　2.2.2 儲能在分布式光伏市場(chǎng)的潛力

 

　　潛力巨大。一方面是因為分布式光伏的成本大大低于電網(wǎng)的零售電價(jià)，價(jià)差足以支持安裝儲能，這與德國和日本的情況類(lèi)似。另一方面，安裝儲能之后，分布式光伏系統就具備了調節能力，在電力交易市場(chǎng)和實(shí)時(shí)電價(jià)系統建立起來(lái)之后，能夠根據電價(jià)與電網(wǎng)互動(dòng)，實(shí)現了分布式光伏項目的收益最大化。因此，儲能在分布式光伏領(lǐng)域的潛在市場(chǎng)十分巨大。

 

　　2.2.3 高滲透率不會(huì )構成對配電網(wǎng)的威脅

 

　　2.2.3.1 不應設置分布式光伏的滲透率上限

 

　　同一供電平臺到底能夠安裝多大比例的光伏，目前尚沒(méi)有定論，可以肯定的是，高滲透率分布式光伏會(huì )帶來(lái)“逆功率流”問(wèn)題，此時(shí)供電平臺的具體表現就是網(wǎng)壓升高。針對這個(gè)問(wèn)題，分布式光伏有多種方法抑制網(wǎng)壓升高，如減功率運行，增加儲能，接入備用負荷，以及無(wú)功補償（逆變器有此功能，無(wú)須額外增添無(wú)功補償設備）[15]等。對于分布式光伏并網(wǎng)的要求，已經(jīng)有國家標準[16]（GB/T 29319-2012），該標準對于并網(wǎng)特性、電能質(zhì)量以及調節能力都有明確的規定，且分布式光伏系統并網(wǎng)前都需要通過(guò)電網(wǎng)企業(yè)的檢測。盡管電網(wǎng)企業(yè)并不對分布式光伏進(jìn)行調度或控制，然而分布式光伏系統本身完全具備在電網(wǎng)出現異常情況下自行調整的能力。因此，沒(méi)有必要為分布式光伏限定滲透率，電網(wǎng)企更不能以“消納能力有限”為由拒絕分布式光伏項目的備案。

 

　　2.2.3.2 “鴨子曲線(xiàn)”及其消除辦法

 

　　盡管每一個(gè)單獨的分布式光伏系統都能通過(guò)自身調節來(lái)滿(mǎn)足并網(wǎng)特性，使所接入的配電網(wǎng)安全、穩定運行。但如果在一個(gè)居民區內（工商業(yè)用戶(hù)沒(méi)有負荷晚高峰）安裝了大量“自發(fā)自用”的光伏項目，當白天陽(yáng)光充足時(shí)，從電網(wǎng)管理的角度看，表現為負荷大大下降，但在傍晚太陽(yáng)落山后，所有光伏系統停止發(fā)電，電力需求卻急劇上升。這種負荷曲線(xiàn)就像是一只鴨子，因此被稱(chēng)為“鴨子曲線(xiàn)”。這種現象對電網(wǎng)的保障供電能力造成巨大壓力。

 

　　下圖是美國加州近幾年來(lái)“鴨子曲線(xiàn)”的演變，隨著(zhù)光伏裝機容量的逐年迅速上升，鴨子曲線(xiàn)將越來(lái)越明顯。

 

 

　　解決供電區域“鴨子曲線(xiàn)”問(wèn)題是電網(wǎng)企業(yè)的職責范圍，但電網(wǎng)企業(yè)又無(wú)法直接對分布式光伏進(jìn)行調度控制。“鴨子曲線(xiàn)”問(wèn)題的解決可以通過(guò)實(shí)時(shí)電價(jià)調整來(lái)實(shí)現。白天陽(yáng)光充足時(shí)，交易電價(jià)很低，分布式光伏的儲能系統處于充電狀態(tài)；當傍晚負荷高峰時(shí)，交易電價(jià)很高，分布式光伏的儲能系統則處于放電狀態(tài)，實(shí)現了錯峰運行，消除了“鴨子曲線(xiàn)”，分布式光伏也實(shí)現了收益最大化，兩全其美。由此還得出一個(gè)結論，就是隨著(zhù)分布式光伏的規?；l(fā)展，分布式儲能市場(chǎng)也會(huì )隨之興起。

 

　　2.2.4 存在問(wèn)題

 

　　1)分布式光伏具備商業(yè)化競爭優(yōu)勢，但國家尚未對分布式光伏項目的建設規模全面放開(kāi)；

 

　　2)自發(fā)自用的分布式光伏直接影響到電網(wǎng)企業(yè)的效益和業(yè)績(jì)，自發(fā)自用多了，電網(wǎng)賣(mài)電自然就少了，而且分布式光伏項目分散、規模小，且發(fā)電商多而雜，電網(wǎng)企業(yè)管理負擔加重，又沒(méi)有任何補償，因此電網(wǎng)企業(yè)對于分布式光伏項目的開(kāi)展沒(méi)有任何積極性，2019年更是出現了以“消納能力有限”而不予立項的情況發(fā)生；

 

　　3)中國還不允許采用分布式光伏項目采用“凈電量計量”模式運行，中國也還沒(méi)有像日本“凈零能耗建筑”和德國“智能家居”那樣類(lèi)似的政府計劃；

 

　　4)電力體制改革進(jìn)展緩慢，配電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)權尚未開(kāi)放，電力交易市場(chǎng)和實(shí)時(shí)電價(jià)體系尚未建立，不利于光伏微電網(wǎng)項目的開(kāi)展，也不利于分布式儲能市場(chǎng)的啟動(dòng)。

 

　　2.2.5 小結

 

　　分布式光伏進(jìn)入平價(jià)時(shí)代后，具有商業(yè)化競爭優(yōu)勢，市場(chǎng)潛力巨大。分布式光伏自身具備的調解能力完全可以保障高滲透率情況下配電網(wǎng)的安全穩定運行，不存在消納受限的問(wèn)題。高比例分布式光伏的發(fā)展和分布式儲能市場(chǎng)的啟動(dòng)有賴(lài)于電力交易市場(chǎng)和實(shí)時(shí)電價(jià)體系的建立。

 

　　三、高比例可再生能源結構是能源轉型的天下大勢

 

　　孫中山先生講：“天下大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡”。從常規能源為主的電力結構向高比例可再生能源結構轉型就是天下大勢，已經(jīng)成為世界共識。國際能源署（IEA PVPS），國際可再生能源署（IRENA），歐盟委員會(huì )，德國，日本以及很多國際研究機構研究報告的結論都不約而同地指出，未來(lái)世界的能源和電力結構是高比例可再生能源，甚至是100%可再生能源結構。尤其值得注意的是，高比例可再生能源結構中，光伏的占比是最高的（沒(méi)有之一）！IRENA預測，2050年光伏全球裝機8519GW，風(fēng)電裝機6014GW，光伏和風(fēng)電占全球電力裝機的72.5%，可再生能源發(fā)電量將占全球發(fā)電量的86%！DNV.GL預測，到2050年全球光伏累計裝機將達到18000GW，占到全球總電力裝機的50%以上；由德國環(huán)境基金（DBU）支持的LUT “全球100%可再生能源電力結構”的研究報告預測，2050年，光伏發(fā)電在全球電力供應的占比將達到69%，全球光伏裝機將達到22000GW！一浪高過(guò)一浪！伴隨著(zhù)光伏高比例發(fā)展，化學(xué)儲能也將迎來(lái)前所未有的蓬勃商機。LUT報告指出：2015年，國際上93%的儲能為抽水蓄能（Pump Hydro Storage），蓄電池儲能僅占到7%；到2050年，儲能總量將是2015年的458倍！蓄電池化學(xué)儲能將占到95%，抽水蓄能僅占到1%（占比倒過(guò)來(lái)了）?？傊?，高比例可再生能源是世界能源轉型的方向，而光伏將成為未來(lái)世界最主要的電力來(lái)源。

 

 

　　就中國而言，迫于能源供給和溫室氣體減排的壓力，能源轉型更是迫在眉睫。中國從2007年始成為溫室氣體排放世界第一大國，目前是世界能源消費第一大國，是世界最大的電力裝機和電力消費國，是世界最大的煤炭和石油進(jìn)口國，中國石油對外依存度超過(guò)70%，天然氣對外依存度達到45%。然而，中國常規能源的儲采比還不到世界平均值的50%，中國如果保持現狀不做任何改變，30年之后中國的石油、天然氣，甚至煤炭，都將消耗殆盡，中國如果不能在今后20-30年內完成向高比例可再生能源結構的轉型，則勢必面臨巨大的能源安全問(wèn)題。

 

 

　　國家可再生能源中心依據國家能源轉型要求，2018年發(fā)布了研究報告“中國可再生能源展望2018”，提出到2050年，中國可再生能源在一次能源消費中的占比達到60%以上，在電力消費的比重達到90%以上的中國能源轉型目標。僅以電力、光伏和化石能源電力的發(fā)展目標為例：

 

　　

　　火電裝機需要從現在的60.2%下降到2050年的11.1%，發(fā)電量需要從現在的70.4%下降到14.0%；而光伏裝機需要從現在的9.2%上升到2050年的38.3%，發(fā)電量從現在的2.5%上升到19.3%。光伏裝機到2050年將超過(guò)20億千瓦（2000GW）。

　

　　中國的光伏制造業(yè)十分強大，光伏產(chǎn)品占全球總產(chǎn)量的70%以上，無(wú)論從制造、應用還是裝備和研發(fā)，都處于世界領(lǐng)先，沒(méi)有制約因素，具備支持光伏規?；l(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎。

 

 

　　然而，最為重要的是：高比例可再生能源的能源/電力轉型方向必須在政府、電網(wǎng)和發(fā)電集團之間達成共識，而且必須要有統一的行動(dòng)。“十四五”是光伏和風(fēng)電全面進(jìn)入平價(jià)時(shí)代的開(kāi)局5年，是承前啟后、繼往開(kāi)來(lái)的5年，非常關(guān)鍵。如果達成共識，則“十四五”所有新增電力裝機都應該是清潔能源，包括水電、光伏、太陽(yáng)能熱發(fā)電、風(fēng)電、生物質(zhì)發(fā)電和天然氣發(fā)電，燃煤電廠(chǎng)的存量裝機亦應讓出發(fā)電量，以保證清潔電力的“先發(fā)、滿(mǎn)發(fā)”。

 

　　對于核電，坦率地講，我是一位旁觀(guān)者，從旁觀(guān)者的角度看，核電有2個(gè)致命的問(wèn)題沒(méi)有解決，一個(gè)是核廢料的處理，據說(shuō)關(guān)閉一座核電站周期比建一座核電站還要長(cháng)，成本比建一座核電站還要高。核廢料目前處理辦法只有深埋，然而它的半衰期長(cháng)達幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)年，始終都在地下釋放并積累能量，是一顆定時(shí)炸彈，威脅著(zhù)子孫后代的生存環(huán)境；另一個(gè)是核事故，一旦發(fā)生核事故就將是滅頂之災（俄羅斯的切爾諾貝利和日本福島就是先例）。我想問(wèn)的是：如果光伏+儲能能夠滿(mǎn)足中國的電力需求，為什么要冒如此高的風(fēng)險去建核電站？如果拿核電站和燃煤電廠(chǎng)相比較，從安全角度出發(fā)，我寧肯支持上燃煤電廠(chǎng)。

 

　　四、結論和建議

 

　　結論：

 

　　1)從技術(shù)角度講并不存在高滲透率光伏情景下的消納問(wèn)題，關(guān)鍵是政府、電網(wǎng)、發(fā)電企業(yè)必須統一思想，堅定高比例可再生能源的能源轉型的大方向，而且要統一行動(dòng)。否則，再美好的藍圖也會(huì )成為一紙空文；

 

　　2)對于集中式光伏電站，通過(guò)同步電網(wǎng)、互補電源結構、火電調節機組、網(wǎng)側/站內儲能等措施，使電網(wǎng)具備足夠的調節能力，在風(fēng)光等波動(dòng)性可再生能源滲透率達到70%時(shí)，也不會(huì )有電網(wǎng)安全和消納問(wèn)題；

 

　　3)對于分布式光伏，在平價(jià)時(shí)代具備較強商業(yè)競爭力，市場(chǎng)潛力巨大。依靠分布式光伏自身調節能力，滲透率可以做到100%。對于分布式光伏不應設置滲透率上限；

 

　　4)在向高比例可再生能源轉型過(guò)程和大規模發(fā)展光伏發(fā)電的進(jìn)程中，電化學(xué)儲能將會(huì )發(fā)揮重要作用，具有巨大的潛在市場(chǎng)，必將帶來(lái)新的商機；

 

　　建議：

 

　　1)“十四五”是我國能源轉型的關(guān)鍵之年，建議新增電力裝機均為清潔電力，包括水電、風(fēng)電、光伏、太陽(yáng)能熱發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電和氣電，燃煤電廠(chǎng)的存量裝機需要讓出電量，以保證清潔能源電力的先發(fā)、滿(mǎn)發(fā)；

 

　　2)對于集中式光伏電站，放開(kāi)光伏-逆變器容配比，取消“保障性收購小時(shí)數”的限制，給予“先發(fā)、滿(mǎn)發(fā)”的優(yōu)先權；

 

　　3)對于分布式光伏放開(kāi)年度規模限制，對“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”的戶(hù)用光伏系統按照“凈電量計量”模式計量和結算；適時(shí)啟動(dòng) “凈零電耗建筑”計劃和示范；鼓勵投資光伏微電網(wǎng)項目；

 

　　4)努力推進(jìn)電力體制改革，放開(kāi)配電網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)權；加快進(jìn)行電力交易市場(chǎng)和實(shí)時(shí)電價(jià)體系的建設；

 

　　5)出臺針對性的政策和價(jià)格體系，激勵光伏系統提高自身調節能力，加速儲能市場(chǎng)的規?；l(fā)展；

 

　　6)“他山之石，可以攻玉”建議決策部門(mén)和電網(wǎng)企業(yè)考察調研國際相關(guān)技術(shù)和政策，確保中國能源/電力發(fā)展方向正確無(wú)誤?？疾煺{研項目包括但不限于：高比例可再生能源的發(fā)展路線(xiàn)和政策措施（美國加州、歐盟、德國、丹麥、日本、澳大利亞），電力交易市場(chǎng)和實(shí)時(shí)價(jià)格體系（美國、北歐電網(wǎng)、日本），光伏-逆變器容配比（美國、德國、日本、印度），凈電量計量（美國、歐洲、日本），凈零能耗建筑和智能家居（日本、德國、荷蘭），微電網(wǎng)（美國、德國、丹麥、希臘、日本、韓國），分布式光伏造成的“鴨子曲線(xiàn)”及其解決辦法（美國加州、德國、日本）。