2019年8月31日，由國際環(huán)保組織綠色和平與清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院共同主辦的“中國環(huán)境故事網(wǎng)絡(luò )”新一期線(xiàn)下沙龍活動(dòng)在清華大學(xué)未來(lái)媒體實(shí)驗室順利舉辦。

本期活動(dòng)以“中國可再生能源的迷思破局”為研討主題，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院、國家發(fā)改委能源研究所、中國新能源電力投融資聯(lián)盟等多家科研機構和可再生能源領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士，以嘉賓身份來(lái)到現場(chǎng)，與來(lái)自環(huán)境和能源報道一線(xiàn)的媒體，共同研討中國能源轉型和可再生能源發(fā)展的挑戰與前景。

綠色和平東亞分部氣候與能源經(jīng)理袁瑛在開(kāi)場(chǎng)時(shí)介紹道：在過(guò)去17年中，綠色和平專(zhuān)注于氣候變化與能源問(wèn)題，通過(guò)政策倡導、企業(yè)和市場(chǎng)推動(dòng)、公眾互動(dòng)和合伙伙伴賦能等多樣化的形式，不斷推動(dòng)中國的能源結構向低碳化、清潔化的方向發(fā)展。

“然而，在能源轉型已有共識的今天，我們發(fā)現在外部媒體的討論中仍然存在很多分歧和爭論。比如煤炭與可再生能源的位置，一方面，我們不斷地聽(tīng)到學(xué)者說(shuō)，未來(lái)50年煤炭在中國還是不可替代的，還是中國的主流能源；另一方面，我們也聽(tīng)到學(xué)者強調，說(shuō)能源轉型必須加速，可再生能源必須盡快地替代煤炭。再比如當我們提到可再生能源波動(dòng)性的時(shí)候，很多學(xué)者包括政策決策者會(huì )說(shuō)，可再生能源是波動(dòng)的，公眾也會(huì )說(shuō)這是垃圾電?？墒窃谖覀兛磥?lái)，這怎么是波動(dòng)呢？是因為需求不夠靈活，電網(wǎng)不夠靈活，但可再生能源是靈活的。”

“所以，我們可以看到，從不同的位置或者是不同的立場(chǎng)來(lái)面對同樣的一個(gè)事情，會(huì )發(fā)現有很多不同的闡述。那么對于記者來(lái)說(shuō)，應該抓住什么樣的根本點(diǎn)，或者用什么樣的立場(chǎng)來(lái)看待這些在能源轉型當中出現的形形色色的爭論呢？我想這個(gè)問(wèn)題是我們今天的沙龍想要去回答或者探索的地方。”

清華大學(xué)新聞傳播學(xué)院黨委書(shū)記梁君健老師為本次沙龍活動(dòng)作開(kāi)幕致辭。他指出，環(huán)境議題是這個(gè)時(shí)代中心的議題，大學(xué)在這樣的議題當中會(huì )起到非常重要的作用，因為大學(xué)是生產(chǎn)知識與凝聚共識的地方。“但是更廣義來(lái)看，我們更希望與來(lái)自社會(huì )各界的朋友們就當前的話(huà)題共同探討，產(chǎn)生有價(jià)值的信息，更好的共識。我自己在紀錄片創(chuàng )作過(guò)程當中就經(jīng)常接觸到跟環(huán)保相關(guān)的話(huà)題或者知識。在早些年《一張宣紙》紀錄片中，我們當時(shí)拍攝的是傳統手工制造的宣紙，但是我們在了解的過(guò)程中發(fā)現了現在社會(huì )對環(huán)境帶來(lái)的破壞，此外傳統的工匠對自然界的認識觀(guān)點(diǎn)也非常精彩。”

梁老師表示，對于環(huán)境這樣的議題來(lái)說(shuō)，它既需要來(lái)自很前沿的科學(xué)研究，也需要聆聽(tīng)來(lái)自不同的機構、不同的群體，不同文化的觀(guān)念的聲音。“今天這樣的論壇，將為我們提供一個(gè)把多元化的視角聚集在一起產(chǎn)生火花的機會(huì )。”

作為占全球碳排放四分之一的經(jīng)濟主體，中國的能源轉型意義非凡，也獨具特色。國家發(fā)改委能源研究所可再生能源發(fā)展中心副主任陶冶老師，在沙龍活動(dòng)中指出，中國能源的發(fā)展不單單是能源自身的問(wèn)題，很多是跟社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的問(wèn)題相關(guān)，同時(shí)在當下的中國，能源轉型還涉及另外一個(gè)問(wèn)題，那就是跟“一帶一路”相結合的發(fā)展思路。在過(guò)去，中國能源生產(chǎn)與經(jīng)濟消費都主要在東部，所以長(cháng)期以來(lái)一直是把在北部、西部地區生產(chǎn)的能源運到中東部地區。但是在“一帶一路”的倡導下，西部地區本身也可以作為一個(gè)經(jīng)濟區域的核心，甚至成為對外出口或者對外輻射的一個(gè)橋頭堡。這就需要西部地區更多依托自身資源支撐自身的發(fā)展，而東部也要謀求通過(guò)分布式能源供應，例如海上風(fēng)電，這在一定程度上也提供了能源轉型的大的發(fā)展思路。

陶老師強調，對于當下能源轉型的基本判斷主要應該基于以下幾點(diǎn)：

首先，我們能源轉型不是為了轉型而轉型。也就是說(shuō)在我們尋求經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，“結構減量”、“清潔、安全、高效”這些內涵本身其實(shí)就跟我們推進(jìn)能源轉型就是一脈相承的。

其次，我們要認識到，對于轉型這件事情，全世界都說(shuō)能源轉型，但是轉型的起點(diǎn)、終點(diǎn)、過(guò)程，可能大家的理解都不同。尤其是不同于已有的成功的經(jīng)濟發(fā)展案例，至今我們仍然沒(méi)有看到哪個(gè)國家充分實(shí)現了能源轉型的最終目標。

再次，轉型絕不單單是強調到供給側到底是用風(fēng)，用煤，還是用光，轉型是從頭到尾，不僅在生產(chǎn)側、運輸側，更重要的是在消費側發(fā)生轉變，比如消費業(yè)態(tài)模式等等。此外，關(guān)于發(fā)展可再生能源我們需要的一個(gè)重要觀(guān)念轉變在于，技術(shù)在進(jìn)步，中國或者全球發(fā)展可再生能源，一定不是石油與天然氣沒(méi)有了，才用可再生能源。好比人類(lèi)文明從石器時(shí)代進(jìn)入到青銅時(shí)代，并不是因為沒(méi)有石頭了。所以，資源量確實(shí)是一種約束，但是不是核心約束，更多是化石能源開(kāi)采帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題和經(jīng)濟代價(jià)。

陶老師還進(jìn)一步分析了中國政府關(guān)于可再生能源發(fā)展的目標，以及在全球碳排、溫控計劃中的處境。“不同于市場(chǎng)投資主體，從決策者的視角來(lái)看，重要的是到2050年形成什么樣的社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展狀況？如果把碳減排這件事情確定為與人類(lèi)社會(huì )命運攸關(guān)的一件事情的話(huà)，我覺(jué)得答案是顯而易見(jiàn)的，這也就是我們設定了2050年國民經(jīng)濟與社會(huì )狀況目標，回過(guò)頭來(lái)再倒逼能源系統為此目標進(jìn)行轉型。”隨后陶老師還詳細地分析了中國可再生能源發(fā)展的前景，包括逐漸取得與其他能源的比較優(yōu)勢、與其他能源在經(jīng)濟發(fā)展中的統籌配合等等。

在發(fā)言的最后，陶老師總結道，本次沙龍主題用“迷思”這個(gè)詞的貼切性在于，對可再生能源的討論，在當下甚至相當長(cháng)一段時(shí)間內都是有必要的。但是同時(shí)這個(gè)問(wèn)題又很迫切，一旦討論拖長(cháng)了，就有可能面臨路徑鎖定的問(wèn)題，這對能源發(fā)展與國家戰略發(fā)展都是十分重要的。

在可再生能源行業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也存在著(zhù)很多的迷思與誤解。中國新能源電力投融資聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)彭澎就專(zhuān)門(mén)總結分析了“這些年可再生能源背過(guò)的那些鍋”，舉例說(shuō)明新能源在國內輿論環(huán)境中遭遇的誤解和謠傳——

“這些一本正經(jīng)的分析，大家一定在過(guò)去幾年的報紙報道上看到過(guò)。比如說(shuō)，北京霧霾這么嚴重，其中一個(gè)原因是風(fēng)電裝太多了，阻止風(fēng)進(jìn)入到北京，導致北京污染物擴散的比較慢。另外，像光伏安裝后，是不是有電磁輻射，對周?chē)瞬缓?？另外，光伏組件生產(chǎn)過(guò)程耗電跟自身發(fā)電相等，是不是不劃算？或者光伏都是騙補貼，浪費全社會(huì )的錢(qián)……這些討論現在還在微博上被很多人傳播。針對這些問(wèn)題，我們在傳播領(lǐng)域已經(jīng)跟多家機構做了很多次合作，通過(guò)各種努力辟謠，但是我們行動(dòng)的速度比起謠言的傳播速度來(lái)說(shuō)，差距還是很大的。

這些謠言本身的特點(diǎn)使得它們更容易吸引眼球，更容易吸引民眾的關(guān)注。所以，對于為可再生能源發(fā)展營(yíng)造一個(gè)比較好的公眾輿論環(huán)境這件工作來(lái)講，還是任重道遠。”

說(shuō)到能源轉型的時(shí)候，德國長(cháng)期以來(lái)作為“排頭兵”，其很多做法一直被很多希望加快能源轉型的國家借鑒與學(xué)習。

卓爾德環(huán)境（北京）研究中心首席研究員張樹(shù)偉，就與大家分享了德國能源轉型的歷史發(fā)展與經(jīng)驗。

他指出，德國的能源轉型有兩個(gè)支柱，第一個(gè)是能源效率提升，第二個(gè)是發(fā)展可再生能源。發(fā)展可再生能源，逐步關(guān)閉煤炭、核電，實(shí)現終端能源效率的提升，從而實(shí)現2050年總量的縮減以及結構的變化，這就是德國能源轉型的具體的含義。“如果要說(shuō)德國人做事跟其他國家有什么不一樣的話(huà)，那就是確定戰略之后把它做的很細膩”，在介紹德國2038年退煤完成的路線(xiàn)圖時(shí)，張老師指出，這樣明確的計劃對于能源發(fā)展具有很強的意義，因為它意味著(zhù)較強的執行力，即使會(huì )有缺點(diǎn)，但“自己承受缺點(diǎn)的代價(jià)，這就足夠了”。

相比之下，國內大多數討論都是基于理念，而不是基于現實(shí)現狀的討論，這種思維方式不同往往是犯邏輯錯誤的。“轉型需要目標，需要工具，你不能定一個(gè)很高的目標，沒(méi)有工具實(shí)現。當我們的目標確定了就是清潔低碳、安全高效的能源體系，但這些詞又是基于理念的討論，而不是基于具體的大家都可以理解的信息，比如：我們面臨的問(wèn)題就是多高效算高效？多清潔算清潔？所有的這些詞都在大的連續區間上。所以要解決這些爭議，可能要確定更加清晰可衡量的目標。”

除了明確目標外，張老師還強調了文化心理和政策意見(jiàn)代表性等因素在“退煤”問(wèn)題上的重要性。“這個(gè)市場(chǎng)無(wú)疑是復雜，轉型要以所有人都可以接受的方式進(jìn)行，本身可檢驗性與透明性變得非常重要。這也是我們整個(gè)媒體行業(yè)發(fā)揮越來(lái)越重要的機會(huì )。”

在圓桌討論環(huán)節，三位來(lái)自不同領(lǐng)域的發(fā)言代表，圍繞能源體系在國內輿論場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權的問(wèn)題展開(kāi)了討論。特別是圍繞近來(lái)可再生能源發(fā)展迅猛，但話(huà)語(yǔ)權相對煤炭等傳統能源還是較弱的現狀闡述了各自觀(guān)點(diǎn)。

綠色和平傳播互動(dòng)部的徐騰飛女士指出，綠色和平從2017年就開(kāi)始思考關(guān)于輿論對可再生能源發(fā)展的影響，并在2018年正式開(kāi)展了這個(gè)項目，其中包括一個(gè)公眾調研，了解公眾對于可再生能源的認知狀況。“我們在北京、上海、長(cháng)沙等地發(fā)放問(wèn)卷，做了焦點(diǎn)小組的訪(fǎng)談，調研結果告訴我們，差不多有50-60%的公眾覺(jué)得可再生能源是未來(lái)的能源趨勢，但是也有不少公眾認為由于技術(shù)還不可靠等問(wèn)題，它甚至還會(huì )有一些生產(chǎn)環(huán)節的污染、能耗等負面影響。這樣的一些反饋信息讓我們認識到，可再生能源的形象是需要更新和重塑的，這也意味著(zhù)，我們的工作是有必要的。”

來(lái)自能源媒體的徐沛宇女士表示，與十多年前新聞報道整天都是煤炭怎樣短缺不同，這些年媒體環(huán)境其實(shí)在變化，向著(zhù)很好的方向在發(fā)展。她指出，能源新聞在輿論場(chǎng)中可能本就不是那么受到重視，這是能源報道的一個(gè)難題；其次，可再生能源的產(chǎn)業(yè)和規模還不夠成熟，要想與煤炭等大巨頭平起平坐可能還需要一段時(shí)間的發(fā)展。

“但是，我們可以更多地聚焦于可再生能源本身產(chǎn)品之外，可以放到更大的環(huán)境事業(yè)中進(jìn)行報道，從集中式的電站，到現在分布式趨勢、能源生產(chǎn)與消費模式發(fā)生根本性的轉變，這是大背景、大趨勢。大趨勢下有很多故事可以寫(xiě)。最后，我們要寫(xiě)得更引起關(guān)注的話(huà)，就要沉下來(lái)心來(lái)做一些有溫度的，找一些真正有維度的故事，來(lái)做可再生能源報道。”

來(lái)自創(chuàng )綠研究院的李秀蘭女士最后發(fā)言，她指出，基于共識，可再生能源無(wú)疑是實(shí)現氣候目標和可持續發(fā)展的重要解決方案。但是作為研究機構，如何把研究的成果投入實(shí)際，在公眾意識、政策倡導、投資建議等領(lǐng)域發(fā)揮作用，確實(shí)是當前存在的一個(gè)問(wèn)題。“我們一致在做政策倡導，但是收效依舊不是很明顯。我們可能有一些方案，但是只能私下會(huì )議交流、一對一多一些，但是從整個(gè)媒體環(huán)境來(lái)講，這么來(lái)講述這些故事并不是很多。”在最后，李秀蘭提出，是否有可能在媒體間建立一個(gè)戰略性的合作傳播，有體系地把可再生能源的這些事情講透徹、講清楚，尤其在國家的國內國外戰略及政策方面。相信這在很大程度上將有效地把民眾和各層級利益相關(guān)方聯(lián)系起來(lái)，讓民眾對政策和行業(yè)有更直觀(guān)的感受。

關(guān)于中國環(huán)境故事網(wǎng)絡(luò )

【中國環(huán)境故事網(wǎng)絡(luò )】課題組由國際環(huán)保組織綠色和平與清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院聯(lián)合設立，旨在幫助與促進(jìn)在中國環(huán)境議題第一線(xiàn)的傳播工作者們創(chuàng )作更多專(zhuān)業(yè)、客觀(guān)、科學(xué)的環(huán)境報道。課題組自從去年年底立項以來(lái)，已經(jīng)先后舉辦了5場(chǎng)線(xiàn)下活動(dòng)，涵蓋了化學(xué)品管理、綠色金融、工業(yè)園區管理、國際海洋開(kāi)發(fā)和全球塑料污染等不同的環(huán)境議題，吸引到來(lái)自新聞媒體、研究機構、環(huán)保組織、咨詢(xún)公司等近300人次的踴躍參與和積極反饋。

（文章來(lái)源：綠色和平）