那么與應用領(lǐng)跑者相比，這次技術(shù)領(lǐng)跑者的優(yōu)選工作競爭的焦點(diǎn)又會(huì )在什么地方?我們先看看技術(shù)領(lǐng)跑者的企業(yè)優(yōu)選標準：
根據優(yōu)選標準看，標準分了4個(gè)緯度來(lái)進(jìn)行評比，分別為投資能力、業(yè)績(jì)水平、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)性和技術(shù)方案。相比于應用領(lǐng)跑者基地的優(yōu)選標準，上網(wǎng)電價(jià)(35分)一項取消了，不再競爭電價(jià)，以往領(lǐng)跑者競爭最激烈的焦點(diǎn)消失了;同時(shí)業(yè)績(jì)水平的分值由20分降低到10分。由以上兩項勻出的45分分別給了技術(shù)與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)性25分和技術(shù)方案10分，技術(shù)方面的分值占比確實(shí)得到了極大的提高。
那么哪里會(huì )成為企業(yè)競爭中新的熱點(diǎn)呢，讓我們逐個(gè)看來(lái)：
投資能力和業(yè)績(jì)水平，對于這兩項，首先參與優(yōu)選工作的企業(yè)肯定對自己的這兩項是有一定信心的，即使拿不到滿(mǎn)分，也不會(huì )失分太多;其次這兩項數據基本擺在明面上，想要弄虛作假來(lái)提分也不那么容易。
技術(shù)與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)性中的核心技術(shù)專(zhuān)利及產(chǎn)能建設以及技術(shù)管理能力先進(jìn)性：該項中的指標都屬于企業(yè)長(cháng)期技術(shù)積累而來(lái)，可能企業(yè)技術(shù)標準這一項企業(yè)有可能可以做一些工作，但其分值非常低;其他比如各種專(zhuān)利要求，生產(chǎn)線(xiàn)，國家部委光伏課題這些，都不是短時(shí)間能夠造出來(lái)的。然而相信參與投標的各個(gè)企業(yè)在自己的技術(shù)路線(xiàn)領(lǐng)域能都是有著(zhù)一定的實(shí)例的，所以這部分都是真刀真槍的硬比拼，但應該不會(huì )拉開(kāi)太大差距。
方案合理性和創(chuàng )新性中的系統創(chuàng )新性以及技術(shù)經(jīng)濟合理性：光伏經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，系統的設計也比較成熟，同時(shí)經(jīng)歷了多次的領(lǐng)跑者投標，再能夠出現特別創(chuàng )新的方案并不容易，總體方案上以及系統的合理性上應該不會(huì )有太大差別，細節上可能有一些差異，但只要不是出現較大的設計問(wèn)題，這里不會(huì )拉開(kāi)太大的分差。(在合理性上評審單位對于系統效率的合理性的判別標準一直不太明確)
上文這些點(diǎn)，對于同樣是大型企業(yè)來(lái)說(shuō)可能并不能拉開(kāi)太大差距，而下面這些就可能回是這次競爭中企業(yè)所關(guān)注的焦點(diǎn)。
先進(jìn)技術(shù)指標：這里的先進(jìn)技術(shù)指標是通過(guò)電池片和組件的光電轉換效率來(lái)體現的，并且據悉在數值上連四舍五入都是不被接受的，比如單晶組件的轉換效率為20.08%，如果四舍五入到20.1%那么就能拿20分，但不四舍五就只能拿到15分?？雌饋?lái)是嚴格的硬性指標，但實(shí)際上企業(yè)卻有一定的操作空間。由于優(yōu)選方案中明確該項效率是根據國家認可的第三方檢測認證機構提供的檢測或認證報告作為依據，目前一部分在該項無(wú)法拿滿(mǎn)分的企業(yè)可能會(huì )將尚未量產(chǎn)的實(shí)驗室組件送相關(guān)認證機構認證，以期達到優(yōu)選方案中的滿(mǎn)分要求。這就使得準備拿實(shí)實(shí)在在量產(chǎn)組件來(lái)投標，而其量產(chǎn)組件又不能拿滿(mǎn)分的企業(yè)進(jìn)退兩難，因為差一檔就是5分?？赡墁F在很多企業(yè)也在就這個(gè)情況進(jìn)行著(zhù)決策。
方案合理性和創(chuàng )新性中的系統能力先進(jìn)性：系統能力先進(jìn)性也就是通過(guò)系統效率的高低來(lái)排序得分，這也是在數次領(lǐng)跑者優(yōu)選中存在著(zhù)爭議的一項，坎德拉也曾就此問(wèn)題發(fā)過(guò)多篇文章。系統效率本身是一個(gè)比較有彈性的性能指標，使得投標企業(yè)都想在其上做做文章，雙面組件的加入更是加重了這種情況，關(guān)鍵在于這一項是排序得分，所以一些企業(yè)就坐不住了，系統效率節節攀升，在超越90%后，眼看有超越100%的勢頭。而對于本沒(méi)有此意的企業(yè)就面臨兩難的情況，是堅持自己，相信評委會(huì )判那些企業(yè)無(wú)效，還是跟風(fēng)往上提系統效率。對此只能是希望在評審過(guò)程中對于系統效率的合理性有一個(gè)公平的判斷和篩選，同時(shí)以后能對系統效率有權威明確的定性，以還原技術(shù)競爭的本質(zhì)。
方案合理性和創(chuàng )新性中的預期市場(chǎng)競爭力：這一項和系統能力先進(jìn)性一樣，是一個(gè)排序得分項，且分值為8分，所以這一項會(huì )是企業(yè)非常關(guān)注的一項，這一項更像是一個(gè)陳述題，所以各企業(yè)應該會(huì )花費大量篇幅以及數據證明自己的技術(shù)在未來(lái)市場(chǎng)中非常具有競爭力，在陳述中是否會(huì )有夸大或者虛假存在我們無(wú)法判斷，但可以肯定這里一定是一個(gè)企業(yè)不遺余力爭取的地方。
