視頻顯示，整個(gè)電站一片狼藉，電池組件基本被燒光，只剩下一些凌亂散落的金屬支架。
筆者雖多方打聽(tīng)，也未了解到該電站起火的真正原因。
但專(zhuān)業(yè)人士分析認為，光伏電站的火災有多方面原因，但更有可能是由于電氣系統造成。比如組件隱裂、逆變器元器件質(zhì)量、電纜質(zhì)量和安裝不規范，以及匯流箱、配電柜、變壓器等的防雷接地問(wèn)題。
這一案例，再次將光伏扶貧項目的質(zhì)量問(wèn)題帶入輿論視野。
據業(yè)內人士介紹，目前光伏扶貧項目存在的問(wèn)題較多，主要集中在三個(gè)方面，一是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，二是選址設計和系統安裝不規范，三是后期運維不當或欠缺。
產(chǎn)品質(zhì)量方面，可能存在不少不合格產(chǎn)品流入問(wèn)題。甚至有專(zhuān)家公開(kāi)發(fā)問(wèn)：現在到處有人收購舊組件、舊逆變器，這些舊產(chǎn)品去哪兒了？
“很大可能建到了農村，建到了扶貧項目里。”他自答道。
在選址設計和系統集成方面，則存在未充分考慮并網(wǎng)條件而造成系統停運，或選址不當造成建筑、電線(xiàn)桿、植被遮擋，或選址荒地、低洼地帶或場(chǎng)地無(wú)排水設計造成雨季基礎被淹，或電站建在危房上等問(wèn)題。
其次是施工問(wèn)題，比如安裝不當造成玻璃劃傷或隱裂形成熱斑隱患，比如光伏背板抗紫外、抗老化能力較差造成組件衰減或壽命降低，比如防電擊、絕緣故障、過(guò)電流、接地、過(guò)電壓、防雷擊保護等不規范造成電氣系統安全隱患，比如支架歪斜、螺栓銹蝕、基礎風(fēng)化問(wèn)題，比如線(xiàn)纜混用、接線(xiàn)錯誤、線(xiàn)纜裸露等問(wèn)題。
再者是運維問(wèn)題。相比其他光伏項目，扶貧項目業(yè)主更加不專(zhuān)業(yè)，因此造成的問(wèn)題也較多，常見(jiàn)的有現場(chǎng)遮擋、植被無(wú)人清理、電池板長(cháng)期不清洗，還有人員沒(méi)有經(jīng)過(guò)培訓、資質(zhì)不足、現場(chǎng)記錄和巡檢缺失，以及無(wú)系統運營(yíng)規程和運維響應機制等。
資料顯示，一些扶貧電站長(cháng)期無(wú)人做現場(chǎng)巡檢，老百姓在上面曬作物、晾衣服等，甚至放牛放羊等。
實(shí)際上，對于光伏電站建設，相關(guān)的標準以及規范已逐漸完善，甚至國務(wù)院扶貧辦還專(zhuān)門(mén)委托中電聯(lián)為光伏扶貧電站制定了四項國家標準，對電站的設計、選址、產(chǎn)品質(zhì)量以及運維都有明確的規定。
但一個(gè)非?，F實(shí)的問(wèn)題是，光伏扶貧項目廣泛分散在農村，加之周邊人群普遍對光伏發(fā)電認知不深，這對監管和長(cháng)期運維造成了更大的不便。
就拿火災來(lái)說(shuō)，盡管可以制定科學(xué)、詳細的滅火規范，并配備正確的滅火裝備，但連很多專(zhuān)業(yè)消防員也不見(jiàn)得了解光伏電站的正確滅火流程，又如何把老百姓培訓成合格的光伏電站滅火專(zhuān)家？
或許，唯有從源頭上解決問(wèn)題，進(jìn)一步嚴格落實(shí)相關(guān)標準和規范，進(jìn)一步實(shí)施市場(chǎng)準入。
比如，更嚴格控制進(jìn)入扶貧市場(chǎng)的產(chǎn)品品質(zhì)，嚴格把控電站設計、選址和施工，嚴格檢測和驗收等。甚至，對于其中一些環(huán)節，還可以實(shí)行與電站壽命同期的“責任終身制”。
另一方面，進(jìn)一步完善扶貧電站投資、運維制度。
有專(zhuān)家就認為，目前的光伏扶貧項目管理制度或有不盡合理之處。比如，村級電站建成后移交給村集體的規定，或就因建設主體和產(chǎn)權主體不一致，而易導致假冒偽劣、以次充好等現象出現。
對于精準扶貧國家戰略而言，光伏發(fā)電以其良好的收益可預期性成為了極好的政策實(shí)施工具之一，但若不及時(shí)把控好品質(zhì)關(guān)，被各方詬病事小，影響脫貧大局事大。
