對比了美國和澳大利亞從申請到電站并網(wǎng)的全過(guò)程，在澳大利亞，只需要線(xiàn)上提交并網(wǎng)申請即可，接下來(lái)的事情，政府和電網(wǎng)公司并不干涉。但在美國，則有許多必須的工作得做：比如必須有2名員工上門(mén)進(jìn)行屋頂測量、房屋承載分析、用專(zhuān)業(yè)并且昂貴的魚(yú)眼鏡頭進(jìn)行全陰影分析；必須有專(zhuān)業(yè)的電氣線(xiàn)路圖，公司因此得為CAD軟件制圖付費；必須準備各類(lèi)書(shū)面申請材料，不同地區要求的材料還有所不同；必須向申請機構當面提交各類(lèi)申請材料；為了申請能夠早點(diǎn)兒批復，需要經(jīng)常電話(huà)或者上門(mén)與申請機構溝通；經(jīng)常與顧客溝通，告知他們申請進(jìn)展，告知延期的原因；在這個(gè)過(guò)程中，有任何一個(gè)環(huán)節溝通不暢，都需要再重新來(lái)過(guò)，最終成功到了并網(wǎng)環(huán)節，還有規定的驗收過(guò)程，安裝商也需要在場(chǎng)。這些繁瑣的流程使得美國戶(hù)用光伏交付周期比澳大利亞普遍要增加2-6個(gè)月。

　　

　　除了流程繁瑣，美國針對戶(hù)用光伏系統的安裝、施工等技術(shù)規定，與澳大利亞相比，明顯更嚴格。比如美國要求走線(xiàn)必須使用金屬導管，必須按照提交的電氣線(xiàn)路圖嚴格執行，在澳大利亞則用塑膠管就可以；根據不同地區的規定，在美國可能需要4個(gè)斷開(kāi)裝置，每個(gè)斷開(kāi)裝置都需要走線(xiàn)，以及增加的金屬導管，澳大利亞對此則不作規定；美國還要求遠程斷開(kāi)技術(shù)，澳大利亞則沒(méi)有此項規定；在美國并網(wǎng)需要按照施工圖嚴格執行，如何和房屋檁條固定、如何放置斷路器，線(xiàn)路怎么走，這些細節都要和申請時(shí)提交的圖表相符，在澳大利亞這些同樣是不做要求的。

　　

　　除了流程和標準要求，美國針對進(jìn)口的光伏系統設備還征收關(guān)稅，這也使得美國的光伏系統成本高于澳大利亞。

　　

　　流程冗長(cháng)、標準嚴苛、設備較貴，這增加了企業(yè)的獲客成本，在美國戶(hù)用光伏獲客成本達到了2500美元，澳大利亞則只有400美元。此外，多出來(lái)的2-6個(gè)月的交付周期過(guò)程中，客戶(hù)流失率必然大增。
 

　　

　　美國與澳大利亞戶(hù)用光伏系統各項成本對比

　　

　　以上種種原因，導致美國戶(hù)用光伏市場(chǎng)進(jìn)入停滯階段，目前美國只有1.5%的家庭安裝了太陽(yáng)能電池，2017年下半年美國的戶(hù)用光伏安裝總量出現了大幅度的下滑。澳大利亞則受益于高電價(jià)、低關(guān)稅、精簡(jiǎn)的流程、寬松的規定，戶(hù)用光伏市場(chǎng)發(fā)展向好，目前澳大利亞已經(jīng)安裝了180萬(wàn)戶(hù)，超過(guò)了美國的安裝總量，考慮到澳大利亞的人口只有2400多萬(wàn)，和美國南加州的人口數量相當，180萬(wàn)戶(hù)的安裝量著(zhù)實(shí)令人驚嘆，也就是說(shuō)20%的家庭已經(jīng)用上了太陽(yáng)能。

　　

　　作者最后呼吁美國做出以下三點(diǎn)改變：申請改為線(xiàn)上申請；取消掉過(guò)細過(guò)多的規定，市場(chǎng)競爭會(huì )讓消費者選擇規范施工、質(zhì)量合格的安裝商；取消關(guān)稅。

　　

　　和美國以及澳大利亞相比，中國的戶(hù)用光伏發(fā)展較晚，目前處于繁榮的初級階段，2017年勢頭很猛，2018年預計勢頭不減將會(huì )繼續引燃光伏市場(chǎng)，相比澳大利亞及美國，設備成本低廉、人工成本便宜，是非常顯著(zhù)的優(yōu)勢，在流程、標準方面，不像澳大利亞那么簡(jiǎn)潔、寬松，但也沒(méi)有美國那么繁瑣、嚴苛。

　　

　　2017年越來(lái)越多的大企業(yè)進(jìn)入戶(hù)用光伏市場(chǎng)，由于他們有更多的資金，更專(zhuān)業(yè)的人才，因此傾向于推動(dòng)政府及協(xié)會(huì )推出更加明確、同時(shí)也可能是更加嚴苛的標準，以此來(lái)構建護城河，擠壓當前存在于市場(chǎng)的眾多中小安裝商、經(jīng)銷(xiāo)商的市場(chǎng)，擁有更多的市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權。

　　

　　但從美國的市場(chǎng)發(fā)展路徑來(lái)看，在當前階段，決定戶(hù)用光伏市場(chǎng)繁榮程度的不是有多少家大企業(yè)，而是系統的價(jià)格是否能夠被終端消費者所接受，這個(gè)價(jià)格包含了設備成本、獲客成本、時(shí)間成本、運營(yíng)成本、人工成本等各項成本在內。

　　

　　創(chuàng )新領(lǐng)域的發(fā)展過(guò)程中，早期更需要政府無(wú)所為，而不是有所為，以無(wú)所為來(lái)降低可能產(chǎn)生的各項隱性成本，就是對創(chuàng )新領(lǐng)域的一種切實(shí)保護，市場(chǎng)在競爭的過(guò)程中會(huì )逐漸分化、凈化，最終留下真正的贏(yíng)家。