以下為測算的邊界條件：
按照基本假設條件進(jìn)行成本核算，選擇不同地區相對應的利用小時(shí)數和標桿電價(jià)。
I類(lèi)優(yōu)質(zhì)地區，度電成本最低，約為0.38元/KWh,內部收益率達到12.58%。
II、III類(lèi)地區，度電成本相對較高，分別為0.47元/KWh、0.61元/KWh，內部收益率達到10.5%和6.55%。
I類(lèi)地區：IRR影響因素分析
固定EPC成本，隨著(zhù)利用小時(shí)數提高，內部收益率隨之增長(cháng)。例如，當EPC成本固定為7元/W時(shí)，利用小時(shí)數平均每提升50小時(shí)，IRR約增長(cháng)1%。
固定利用小時(shí)數，隨著(zhù)EPC成本提升，內部收益率隨之下降。例如，當利用小時(shí)數固定為1600小時(shí)數時(shí)，EPC成本越小，IRR越高。例如，當EPC成本為5元/W時(shí)，IRR為28.21%，隨著(zhù)EPC成本增長(cháng)至9元/W，IRR下降至5.29%。具體如下圖所示：
更重要的是，對于I類(lèi)優(yōu)質(zhì)地區，資本金IRR對EPC成本的敏感性大于對利用小時(shí)數的敏感性。應加快降低EPC成本。當EPC成本固定，利用小時(shí)數平均每提升50小時(shí)，IRR增長(cháng)較為穩定，約1%。當利用小時(shí)數固定，EPC成本越小，IRR下降幅度越大，IRR下降幅度遠大于1%。所以說(shuō)IRR對EPC成本的敏感性大于對利用小時(shí)數的敏感性。具體如下表所示。
表1：I類(lèi)地區大型光伏電站IRR對于EPC和利用小時(shí)的敏感度分析(單位：元/W，小時(shí))
II、III類(lèi)地區：IRR影響因素及敏感度分析
對于II、III類(lèi)地區，我們發(fā)現IRR影響因素及變化趨勢均同I類(lèi)地區相似。
表2：II類(lèi)地區大型光伏電站IRR對于EPC和利用小時(shí)的敏感度分析(單位：元/W，小時(shí))
表3：III類(lèi)地區大型光伏電站IRR對于EPC和利用小時(shí)的敏感度分析(單位：元/W，小時(shí))
對于II、III類(lèi)地區，資本金IRR對EPC成本的敏感性均大于對利用小時(shí)數的敏感性，應加快降低EPC成本。
資源越優(yōu)質(zhì)，IRR對EPC成本的敏感度越高
最后綜合來(lái)看，資源越好的地區，IRR對EPC成本的敏感度越高。
隨著(zhù)規模生產(chǎn)和技術(shù)水平提高，內部收益率有望高于25%。
資源優(yōu)質(zhì)的地區，應優(yōu)先降低EPC成本;對于資源次級地區，應對優(yōu)先提高發(fā)電量及光伏發(fā)電利用率。
