由沙特水電公司ACWAPower、上海電氣集團、美國B(niǎo)rightSource等組成的聯(lián)合體投出了史上最低價(jià)9.45美分/KWh，約合人民幣0.64元/KWh。
這一超低價(jià)刷新了人們對光熱發(fā)電高成本的普遍認知，同時(shí)為行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和成本的進(jìn)一步削減注入了更大動(dòng)力。
在中國，本次招標更因有哈爾濱電氣集團公司、山東電力建設第三工程公司、上海電氣集團股份有限公司和北京首航艾啟威節能技術(shù)股份有限公司共計四家中國公司參與投標而被廣泛關(guān)注。
此200MW塔式光熱發(fā)電項目將建于MohammedbinRashidAlMaktoum太陽(yáng)能園區內，為該園區的第四期項目，也是該園區總規劃1GW光熱發(fā)電項目的一期工程，將配置長(cháng)達15小時(shí)左右的儲熱系統。該項目預計將于2021年投入運營(yíng)。
“光熱發(fā)電成本已經(jīng)降到10美分/KWh以下的水平。”投出最低價(jià)的聯(lián)合體公司之一，ACWAPower公司的CEOPaddyPadmanathan對此表示，“光熱發(fā)電目前在全球范圍內的裝機量約為5GW，其發(fā)電成本相應地已經(jīng)降低到了10美分/KWh的水平，光伏發(fā)電的成本雖然可能只有這一成本的一半左右，但其是通過(guò)全球總裝機規模約325GW的體量來(lái)實(shí)現的。”
Padmanathan補充道，DEWA招標時(shí)明確表示該200MW塔式光熱發(fā)電項目標的不涵蓋任何補貼，但該項目的土地使用費只是名義上收取，實(shí)際數額微乎其微。與此同時(shí)，該項目業(yè)主要求競標方需保證電站在運營(yíng)期內每天的下午4點(diǎn)到上午10點(diǎn)間都能正常運行發(fā)電。
這意味著(zhù)，預計將由兩個(gè)100MW的塔式發(fā)電機組構成的200MWMohammadBinRashidAlMaktoum太陽(yáng)能園區CSP項目將通過(guò)其大型熔鹽儲熱系統，確保夜間電力的連續供應。
支持者們認為，此次的9.45美分/KWh的競標價(jià)表明，光熱發(fā)電配熔鹽儲熱系統可以在成本方面勝過(guò)光伏加長(cháng)時(shí)間電池儲能系統的成本，這一結論已經(jīng)開(kāi)始被實(shí)際證明。
世界銀行前總監、現華盛頓某獨立經(jīng)濟分析師JonathanWalters贊同地表示：“本次競標說(shuō)明，在光熱發(fā)電和熔鹽儲能結合之下，太陽(yáng)能的夜間利用成本并不高。即便是在太陽(yáng)能資源不佳的地區，光熱發(fā)電成本也能保持在一個(gè)較低的水平。”
JonathanWalters對記者說(shuō)道：“這也表明，在陽(yáng)光充裕的國家，除去最開(kāi)始的電力響應需求外，電網(wǎng)級電池組的規模已不大有可能勝過(guò)儲熱系統。”
反對聲音：光伏+電池的發(fā)電成本早已低于10美分/KWh
但并非所有人都對此持樂(lè )觀(guān)態(tài)度，相反，他們并不認為這一史上最低電價(jià)為光熱發(fā)電成本下降帶來(lái)了實(shí)質(zhì)意義。
Bloomberg新能源財經(jīng)的太陽(yáng)能資深分析師JennyChase表示，迪拜此次最低競標電價(jià)即便落地，也需等到2021年項目投運才能真正實(shí)現，而光伏加電池儲能的發(fā)電成本已開(kāi)始非常接近于10美分/KWh的成本水平。
他舉例道，夏威夷的Kauai島上一個(gè)配備了100MWh儲能電池系統的28MW光伏項目即將于明年投運。在美國30%的投資稅收抵免政策支持下（以下簡(jiǎn)稱(chēng)ITC，該政策由政府給予項目30%的稅收返還），該項目的電價(jià)已低至111美元/MWh。
再如，由Tucson電力公司和NextEra公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)的“光伏+電池儲能”項目，儲電時(shí)長(cháng)為3小時(shí)，即將于2019年動(dòng)工，同樣在ITC政策支持下，其電價(jià)低于45美元/MWh。
反對者還表示，到目前為止，光伏加儲能系統的核心組件光伏板和儲能電池仍有降價(jià)空間，而光熱的核心組件如定日鏡、汽輪機等都已幾乎達到了最低成本價(jià)。
就成本因素來(lái)說(shuō)，JennyChase認為到2021年左右，一個(gè)配備1.6GWh鋰電池儲能系統的200MW光伏電站的電價(jià)成本將降低至115美元/MWh。
這個(gè)電價(jià)雖然高于此次迪拜光熱項目中的9.45美分/KWh，但兩個(gè)價(jià)格間的差異并不大。
最低電價(jià)或暗藏技術(shù)風(fēng)險
JennyChase坦言，之所以對此持懷疑態(tài)度，是因為幾家競標方所報電價(jià)，是基于電站運維一切正常的理想狀態(tài)下，似乎沒(méi)有將技術(shù)風(fēng)險考慮在內。而在光熱電站的運維過(guò)程中，卻極有可能發(fā)生事故。
JennyChase指出，“老牌光熱帝國”西班牙目前的在運行光熱電站的容量因子約在25%左右，這一數值遠低于當初規劃的40%。而在美國，新月沙丘和Ivanpah塔式光熱電站的開(kāi)發(fā)調試所花費的時(shí)間也比預期的要長(cháng)。
這也說(shuō)明，如果DEWA選擇了最低競標價(jià)，而且中標者能最終實(shí)現承諾，那么這對整個(gè)光熱發(fā)電行業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一件振奮人心的事。
“但如果他們不能使光熱的發(fā)電成本降至比‘光伏+儲能’組合更低的水平，那么這個(gè)行業(yè)未來(lái)生存的概率很小。”JennyChase表示，“對于光熱發(fā)電行業(yè)而言，就是需要背水一戰。”
