任志強的整體發(fā)言非常正面、充分體現了熱愛(ài)地球的環(huán)保理念。然而，仍不乏對光伏發(fā)電的誤解，部分相關(guān)發(fā)言如下：
于是我們有了太陽(yáng)能發(fā)電。當有了太陽(yáng)能發(fā)電的時(shí)候，我們發(fā)現生產(chǎn)太陽(yáng)能電板所需要的原材料也許并不是節能的，比如有單晶硅的問(wèn)題，還有其他生產(chǎn)力的問(wèn)題。如果是八個(gè)小時(shí)的太陽(yáng)能發(fā)電，過(guò)程中會(huì )發(fā)現實(shí)際的發(fā)電效能和損壞的概率能成功的只是比生產(chǎn)用耗電多了一點(diǎn)點(diǎn)或者幾乎是相等的，甚至于有的當太陽(yáng)能板損壞的時(shí)候所發(fā)出來(lái)的電還不如生產(chǎn)它的原材料而浪費掉的電！
發(fā)言背景：
6月5日，阿拉善SEE公益機構在京主辦了“第五屆中國企業(yè)綠色契約論壇及第七屆SEE生態(tài)獎”，任志強作為阿拉善SEE第五屆理事會(huì )會(huì )長(cháng)做了發(fā)言。提起“阿拉善SEE公益機構”可能很多人不知道，但提起“螞蟻森林”，很多人都知道。
截止2017年1月25日，螞蟻森林已經(jīng)在阿拉善的沙漠地區幫大家種下了92萬(wàn)棵真實(shí)的梭梭樹(shù)?？梢?jiàn)，“阿拉善SEE公益機構”是一個(gè)非常正面的公益環(huán)保組織。
然而，即使是這樣一個(gè)環(huán)保組織，仍然對光伏發(fā)電充滿(mǎn)了誤解！
任志強雖然不是光伏發(fā)電的專(zhuān)業(yè)人士，但比一般的百姓學(xué)識更豐富、更加見(jiàn)多識廣，仍然對光伏發(fā)電充滿(mǎn)誤解，更何況普通大眾。而且，他具有廣泛的社會(huì )影響力，他的觀(guān)點(diǎn)被大家廣泛接受，對光伏發(fā)電的誤解也會(huì )隨之廣泛傳播。
這不禁讓我想起之前《光伏，也許一直都是一場(chǎng)騙局》這篇文章的廣泛傳播。也許，我們引以為豪的清潔事業(yè)，在別人眼里就是一個(gè)“高耗能、高污染”的騙子行業(yè)。針對此文，中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì )曾發(fā)過(guò)《關(guān)于格隆匯針對光伏產(chǎn)業(yè)不實(shí)言論的嚴正聲明》予以駁斥，本號也曾推送過(guò)《光伏產(chǎn)業(yè)需要客觀(guān)公正的評價(jià)》。
中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì )一再向大家科普：
光伏發(fā)電全部設備的生產(chǎn)、運輸所消耗的能量，可以在光伏系統運行1.17年左右回收；在太陽(yáng)能資源好的地方甚至更低。
然而，即使像任志強這種博聞廣見(jiàn)的人，都沒(méi)有了解到正確的信息。
由于工作關(guān)系，我的朋友、同學(xué)也經(jīng)常跟我談及對光伏行業(yè)的種種誤解，很多時(shí)候，我只能一一解釋。
假話(huà)似乎總比真話(huà)有煽動(dòng)性！
無(wú)論光伏行業(yè)的人，認為我們的事業(yè)是如何偉大、如何代表未來(lái)的發(fā)展方向，我們都必須承認：
《光伏，也許一直都是一場(chǎng)騙局》中的觀(guān)點(diǎn)、任志強的觀(guān)點(diǎn)，代表了很大數量普通人的觀(guān)點(diǎn)。在他們的觀(guān)念里，光伏發(fā)電是“高污染、高耗能”的，并不比煤電更加清潔，而且還躺在國家補貼上吸血。
光伏科普，任然任重道遠！
PS：阿拉善SEE公益機構需要一個(gè)懂清潔能源的專(zhuān)家，植樹(shù)是改變環(huán)境減少霧霾的一種方式，而改變我國的能源結構才是解決問(wèn)題的根本。
以下為任志強發(fā)言摘錄：
今天（6月5日）是世界環(huán)境日，世界環(huán)境日討論最多的就是剛才馮侖、賈主任都談到的特朗普退出了巴黎協(xié)定。我們在微博上可以看到很多人在說(shuō)巴黎協(xié)定中要支付多少錢(qián)，其中美國每年要支付30多億美元多一點(diǎn)點(diǎn)，很多人以為特朗普說(shuō)我們國家不應該出這么多錢(qián)或者它給我們美國財政造成了很大的壓力，因此他要退出。但從我的理解來(lái)說(shuō)不是這樣的，因為昨天他們公布的財政預算，僅僅在軍事上的預算就增加了10%左右，大概570多億美元。換句話(huà)說(shuō)，30億美元對于美國的財政來(lái)說(shuō)不是個(gè)數，核心的問(wèn)題是對于環(huán)境如何認識。
在對環(huán)境的認識中，特朗普更希望的是用傳統能源的方式來(lái)拉動(dòng)美國的經(jīng)濟，來(lái)鼓勵更多的就業(yè)。換句話(huà)說(shuō)，我們所討論的地球發(fā)展過(guò)程中污染與排放的問(wèn)題如何解決，這可能就是我們當前遇到的最大問(wèn)題。
......
為什么？就是因為工業(yè)化的高度發(fā)展而產(chǎn)生的結果。但工業(yè)化高速發(fā)展中人類(lèi)對社會(huì )的破壞和自然破壞的問(wèn)題是一個(gè)逐步認識的過(guò)程，這個(gè)認識的過(guò)程到現在仍然沒(méi)有結束，我們甚至還不知道答案在哪兒，我們也不知道我們所說(shuō)的清潔能源是不是清潔能源。
從最開(kāi)始我們用煤，突然發(fā)現油比煤清潔，于是開(kāi)始用石油，當我們用石油的時(shí)候，發(fā)現水比石油清潔，于是開(kāi)始有了更多的水利發(fā)電。當我們用石油的時(shí)候會(huì )發(fā)現石油所排放出來(lái)的尾氣污染并不比煤少，當我們用水電的時(shí)候忽然發(fā)現水電、水壩造成的生態(tài)破壞并不比石油或煤對污染的排放更低。我們看到水壩攔截的過(guò)程中，很多生物的鏈條沒(méi)有了，造成的傷害是巨大的，而且是無(wú)法挽回的一種傷害。至今我們還不知道它能不能解決最終的能源問(wèn)題。
比如水利發(fā)電之后我們又發(fā)展了核電，核電燃燒之后核廢料的處理到現在仍然沒(méi)有解決，它產(chǎn)生的污染是不是就一定比汽車(chē)的尾氣排放油和煤更優(yōu)化？我們不知道。于是我們有了太陽(yáng)能發(fā)電，當有了太陽(yáng)能發(fā)電的時(shí)候，我們發(fā)現生產(chǎn)太陽(yáng)能電板所需要的原材料也許并不是節能的，比如有單晶硅的問(wèn)題，還有其他生產(chǎn)力的問(wèn)題。如果是八個(gè)小時(shí)的太陽(yáng)能發(fā)電，過(guò)程中會(huì )發(fā)現實(shí)際的發(fā)電效能和損壞的概率能成功的只是比生產(chǎn)用耗電多了一點(diǎn)點(diǎn)或者幾乎是相等的，甚至于有的當太陽(yáng)能板損壞的時(shí)候所發(fā)出來(lái)的電還不如生產(chǎn)它的原材料而浪費掉的電。
因此就有了越來(lái)越多的問(wèn)題，比如我們可能發(fā)展風(fēng)力發(fā)電，但如果不是在風(fēng)口的地理位置上，也許它的效率遠遠低于生產(chǎn)這些產(chǎn)品所產(chǎn)生的效率。比如我們在城市里大力發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)，電動(dòng)汽車(chē)只是把能源的消耗和污染的排放轉移到了城市之外，我們沒(méi)有辦法確定電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)用電的時(shí)候不產(chǎn)生污染，生產(chǎn)電產(chǎn)生的是煤的污染，是油的污染，還是水產(chǎn)生的電造成的自然破壞，沒(méi)法確定，因為它有各種各樣的來(lái)源。它無(wú)非是把城市中的污染、離人們近的污染轉移到離人們更遠的一些地方。
我們不能說(shuō)已經(jīng)找到了真正的答案，這確實(shí)是一個(gè)重要的問(wèn)題，所以人類(lèi)對自然的依賴(lài)和破壞是有一個(gè)逐步的認識過(guò)程的。我們在認識的過(guò)程中并沒(méi)有充分理解這樣一個(gè)認識的過(guò)程。
