近日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)布了韓華美國專(zhuān)利US9893215B2無(wú)效案件的上訴判決(案卷號：2021-1629)，維持美國專(zhuān)利商標局(USPTO)對該專(zhuān)利的“無(wú)效裁決”(案卷號：IPR2019-01072)，再次判定韓華涉案專(zhuān)利權無(wú)效。這標志著(zhù)隆基綠能在美國與韓華的ITC案件和專(zhuān)利無(wú)效案件均獲得了全面勝利。
韓國企業(yè)韓華與中國光伏企業(yè)的這場(chǎng)專(zhuān)利之爭可追溯到數年前。韓華于2019年3月在美國、德國等地對晶科、隆基及REC提起專(zhuān)利侵權訴訟，聲稱(chēng)這幾家公司侵犯了其PERC專(zhuān)利。
2020年6月，美國國際貿易委員會(huì )(ITC)發(fā)布337-TA-1151案最終調查結果，裁定隆基的產(chǎn)品不侵犯韓華Q-Cells專(zhuān)利權(專(zhuān)利號：US9893215號)，未違反337條款，終止調查。
隆基綠能內部人士表示，經(jīng)過(guò)細致的分析和判斷，隆基確信其相關(guān)產(chǎn)品并未侵犯該專(zhuān)利，該技術(shù)屬于行業(yè)普通技術(shù)人員的通用技術(shù)，不具有專(zhuān)利法要求的創(chuàng )造性要求，不應該被授予專(zhuān)利權，公司在全球各地積極發(fā)起了專(zhuān)利無(wú)效的法律程序。美國聯(lián)邦巡回法院的判決也再次印證了這一點(diǎn)。
稍早之前，在法國韓華與隆基的侵權訴訟中，巴黎專(zhuān)門(mén)法院認定韓華公司對法院有“不誠信”行為，判定韓華公司2021年在法國進(jìn)行的產(chǎn)品扣押行動(dòng)是“非法”且“無(wú)效”的。同時(shí)，法院命令韓華歸還所有其非法扣押和保全的文件和材料。
據了解，韓華的“不誠信”行為具體體現為向法國法院隱瞞了關(guān)鍵信息，包括歐洲專(zhuān)利局2020年10月21日發(fā)布的初步認定“專(zhuān)利無(wú)效”的意見(jiàn)，以及美國專(zhuān)利在USPTO被判無(wú)效的裁決。無(wú)獨有偶，在荷蘭的法律程序中，為了獲得法官的支持，韓華也不同程度的隱瞞了部分事實(shí)，或者做出了違反行業(yè)常理的不實(shí)陳述。
目前，隆基與韓華在澳大利亞的“不侵犯專(zhuān)利權”和“專(zhuān)利無(wú)效”訴訟程序仍處于證據交換和論點(diǎn)抗辯階段，法官初步計劃在2022年第四季度開(kāi)庭審理。隆基方面表示，始終堅信自身產(chǎn)品對韓華的專(zhuān)利權不構成侵權，并將最終取得訴訟的勝利。
此外，針對韓華美國專(zhuān)利的歐洲同族EP2220689B1，隆基也就該專(zhuān)利的有效性問(wèn)題向歐洲專(zhuān)利局提出了異議，該程序還在審理中。
