傳統分布式光伏發(fā)電項目體量較小，項目融資困難，投資回報低，因此國有發(fā)電企業(yè)較少投資建設或收購分布式光伏發(fā)電項目。但在分布式光伏整縣推進(jìn)政策的引導下，發(fā)電企業(yè)能夠以縣為單位獲得當地屋頂分布式光伏項目資源[2]，電網(wǎng)接入能夠得到保障，項目能夠整體打包備案，并且可能獲得地方政府財政補貼、鄉村振興各類(lèi)項目資金支持，項目也有機會(huì )參與分布式發(fā)電市場(chǎng)化交易。各大國有發(fā)電企業(yè)基于上述利好點(diǎn)，迅速入局分布式光伏整縣推進(jìn)。

國有電力企業(yè)入局整縣屋頂分布式光伏開(kāi)發(fā)應重點(diǎn)關(guān)注以下幾點(diǎn)問(wèn)題：

(1)具體整縣推進(jìn)的商業(yè)模式尚未明確。目前各地下發(fā)的開(kāi)展分布式光伏整縣推進(jìn)文件對具體的整縣推進(jìn)商業(yè)模式并未予以明確，后續能夠在多大程度上獲得地方政府的政策支持、資金支持、各部門(mén)關(guān)系的協(xié)調支持均是未知數，需要地方整縣推動(dòng)試點(diǎn)方案及與地方政府簽訂的整縣推動(dòng)項目協(xié)議予以明確。

(2)整縣模式下屋頂業(yè)主較為多樣?！锻ㄖ分忻鞔_分布式光伏整縣推進(jìn)涉及的屋頂包括黨政機關(guān)建筑屋頂、學(xué)校、醫院、村委會(huì )等公共建筑屋頂、工商業(yè)廠(chǎng)房屋頂和農村居民屋頂。因此項目業(yè)主可能需要同時(shí)與黨政機關(guān)、企事業(yè)單位、農村居民等多個(gè)不同主體合作，在其屋頂上開(kāi)發(fā)分布式光伏項目。但不同類(lèi)型屋頂業(yè)主需關(guān)注的問(wèn)題不同，如黨政機關(guān)及學(xué)校、村委會(huì )等公共建筑屋頂面積通常較小，屋頂業(yè)主用電量少;對于工商業(yè)廠(chǎng)房，屋頂業(yè)主常存在資信問(wèn)題，項目所在房屋也常存在權利受限的情況;另外，實(shí)踐中地方政府對黨政機關(guān)、學(xué)校、村委會(huì )等公共建筑屋頂資源較容易協(xié)調，但對于工商業(yè)廠(chǎng)房屋頂和農村居民屋頂的協(xié)調推動(dòng)常常面臨困難。

(3)缺少分布式光伏項目開(kāi)發(fā)經(jīng)驗。出于項目收益考慮，國有發(fā)電企業(yè)此前更多參與集中式光伏電站的開(kāi)發(fā)建設。但分布式光伏項目與集中式光伏電站在項目開(kāi)發(fā)、建設及后續運營(yíng)有諸多不同，法律風(fēng)險上也有較大差異。國有發(fā)電企業(yè)開(kāi)發(fā)建設集中式光伏電站的經(jīng)驗很難在分布式光伏項目中輕易復制。

(4)屋頂出租人權利情況與資信情況可能存在風(fēng)險。若出租人為房屋共有產(chǎn)權人且未依法獲得其他共有人的同意[3]，或出租人實(shí)為轉租人且未獲得房屋產(chǎn)權人的轉租許可，項目公司后續可能被有關(guān)權利人追究侵權責任，甚至被要求拆除整個(gè)項目。另外，如屋頂出租人被列為被執行人，則項目所在房屋可能被法院強制拍賣(mài)、變賣(mài)。整縣模式下項目公司需面對多個(gè)不同的屋頂出租人，本問(wèn)題將更為突出。

(5)項目所在房屋可能存在證照手續不全或權利受限情況。若項目所在房屋未辦理建設工程規劃許可證，則屋頂租賃合同可能被認定為無(wú)效[4]。另外，若租賃房屋被抵押或查封，則房屋后續也可能被拍賣(mài)或變賣(mài)，且屋頂租賃合同可能對房屋受讓人無(wú)約束力。

(6)合同能源管理協(xié)議約定違法、模糊或對項目公司不利。分布式光伏項目的運營(yíng)期通常為25年，實(shí)踐中項目業(yè)主與出租人常以此作為租賃期。但根據《民法典》的規定，租賃期最長(cháng)不得超過(guò)20年，超過(guò)的部分無(wú)效。另外合同能源管理協(xié)議中可能未對屋頂維修導致項目拆除的補償、政府征收拆遷款的分割、合同因業(yè)主單方面解除的補償及項目合作期限屆滿(mǎn)后項目所有權歸屬等事宜予以明確約定，或約定如光伏項目的發(fā)電量承諾及相應違約責任等對項目公司不利的條款。

就上述問(wèn)題，提出以下建議：

(1)與地方政府簽訂的整縣推動(dòng)項目協(xié)議中應當明確項目當地可安裝分布式光伏項目的屋頂面積予以明確約定、具體的商業(yè)模式、可能的補貼支持政策，就不同類(lèi)型的屋頂探討采用不同的并網(wǎng)模式，如自發(fā)自用余電上網(wǎng)、全額上網(wǎng)或參與分布式發(fā)電市場(chǎng)化交易等。

(2)鑒于過(guò)往在分布式光伏發(fā)電項目開(kāi)發(fā)、建設或運營(yíng)經(jīng)驗不足的狀況，國有企業(yè)在參與該項業(yè)務(wù)時(shí)，可與具有豐富項目開(kāi)發(fā)經(jīng)驗的民營(yíng)企業(yè)(投資、安裝、設備或運維商)組成聯(lián)合體，共同推動(dòng)整縣項目的開(kāi)發(fā)、建設和運營(yíng)。

(3)應核查出租人的產(chǎn)權證、共有人書(shū)面同意文件或轉租許可文件。如出租人為共有產(chǎn)權人，應要求出租人提供占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人的書(shū)面同意文件;如出租人為轉租人的，應要求出租人提供房屋產(chǎn)權人的書(shū)面同意文件，并確保項目運營(yíng)期不超過(guò)轉租人的剩余租賃期限，如超過(guò)剩余租賃期限的，還應征得出租人的同意。另外建議對出租人的資信情況進(jìn)行調查，避免因出租人的司法糾紛導致房屋被抵押或查封。

(4)應核查房屋手續證照，并重點(diǎn)核查建設工程規劃許可證。另建議項目公司在房屋所在地不動(dòng)產(chǎn)登記中心核查房屋權利受限情況，避免房屋在出租之前已被抵押或查封。

(5)對合同能源管理協(xié)議予以明確、合法約定。如前所述，因光伏項目25年運營(yíng)期與20年最長(cháng)租賃期不一致，建議項目公司將屋頂租賃合同拆分成兩份合同，一份合同期限為20年，另一份合同租期為五年，并約定待20年后自動(dòng)生效。另外，合同能源管理協(xié)議中應就屋頂維修導致項目拆除的補償、政府征收拆遷款的分割、合同因業(yè)主單方面解除的補償及項目合作期限屆滿(mǎn)后項目所有權的歸屬等關(guān)鍵事宜予以明確約定，并由技術(shù)部門(mén)對光伏項目發(fā)電量予以核算，確定是否能達到協(xié)議內約定標準。同時(shí)，簽訂屋頂租賃協(xié)議后，建議在房地產(chǎn)主管部門(mén)辦理租賃協(xié)議登記備案手續，避免后續房屋產(chǎn)權變動(dòng)時(shí)項目公司無(wú)法以“買(mǎi)賣(mài)不破租賃” 為由向新的房屋產(chǎn)權人要求繼續履行租賃合同[5]。

[1] 實(shí)際上，在《通知》發(fā)布前一個(gè)月，福建省、廣東省、陜西省、江西省及甘肅省等地發(fā)改委或能源局就已下發(fā)在當地開(kāi)展分布式光伏整縣推動(dòng)試點(diǎn)工作的文件。

[2] 包括福建省、山西省、湖北省、甘肅省和遼寧省在內多地均發(fā)文明確推動(dòng)“一企包一縣”或“每個(gè)試點(diǎn)項目確定一家項目業(yè)主”的模式。

[3] 《民法典》第三百零一條規定，處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕、變更性質(zhì)或者用途的，應當經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但是共有人之間另有約定的除外。

[4] 《最高人民法院關(guān)于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規定，出租人就未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定建設的房屋，與承租人訂立的租賃合同無(wú)效。

[5] 《上海市高級人民法院關(guān)于處理房屋租賃糾紛若干法律適用問(wèn)題的解答(三)》第30條規定，未經(jīng)登記的租賃合同，當房屋所有權發(fā)生變化時(shí)，承租人不能以“買(mǎi)賣(mài)不破租賃” 為由向新的房屋權利人要求租賃合同繼續履行。另外部分地方法院判例也支持該觀(guān)點(diǎn)。