重壓之下，與硅料聯(lián)系最為密切的硅片價(jià)格也已多次上漲。盡管上周隆基股份的硅片價(jià)格沒(méi)有繼續漲價(jià)，恐怕也只是短暫的一次橫盤(pán)。如不能改變供應短缺的局面，硅料價(jià)格高企恐將成為常態(tài)。
此情此景，不免讓人想起2020年“火爆”的光伏玻璃，價(jià)格上漲一度超過(guò)了一倍，讓組件龍頭叫苦不迭，甚至罕見(jiàn)聯(lián)名呼吁相關(guān)部門(mén)放開(kāi)產(chǎn)能限制。此后，眾多玻璃企業(yè)入局，甚至不乏福耀玻璃這樣的巨頭，光伏玻璃龍頭為鞏固自身地位，也積極擴產(chǎn)，才遏制住了價(jià)格繼續上漲。
但硅料價(jià)格上漲，給光伏產(chǎn)業(yè)提出了更大的難題。相比光伏玻璃，硅料處于產(chǎn)業(yè)鏈上游，價(jià)格上漲會(huì )波及全產(chǎn)業(yè)鏈，最終造成組件價(jià)格上漲。
圖片來(lái)源：海優(yōu)新材招股書(shū)
那么，硅料能否復制光伏玻璃降價(jià)路徑，吸引大量企業(yè)涌入提高產(chǎn)能，從而讓改變當下供需失衡的局面呢?
翻開(kāi)硅料龍頭的年度報告，這一切似乎是可能的。2019年通威股份實(shí)現高純晶硅銷(xiāo)量 6.38萬(wàn)噸，同比增長(cháng)232.5%，全年平均生產(chǎn)成本4.33萬(wàn)元/噸，在市場(chǎng)價(jià)格比去年同期下降30%-40%的情況下，實(shí)現毛利率24.45%;2020年，新特能源綜合毛利率為15.86%。
但硅料跟光伏玻璃不同的是，其產(chǎn)能周期更長(cháng)，在前期投入更大的情況下，卻需要更長(cháng)的時(shí)間才能看到利潤，這是很多企業(yè)不想看到，也難以承受的，把硅料的門(mén)檻拉高了不少。
此外，硅料企業(yè)的日子也不如龍頭的財報那么光鮮。2014-2017年，我國光伏新增裝機量連續高速增長(cháng)，硅料企業(yè)的產(chǎn)能也一路提高。但從2018年開(kāi)始，因下游需求降低，硅料企業(yè)就此走上了“內卷”的道路，馬太效應越發(fā)明顯，眾多中小企業(yè)被淘汰，硅料價(jià)格也在“谷底”蟄伏，直到2019年下半年才有了起色。
圖片來(lái)源：OFweek太陽(yáng)能光伏網(wǎng)
前文提及的通威股份財報，其參考價(jià)值并不高，一方面通威幾乎是我國光伏從多晶切換至單晶最大的受益者，在跟隆基的合作中獲得了不錯的回報;另一方面，通威的硅料生產(chǎn)基地多處于電價(jià)低廉地區，加上優(yōu)秀的成本控制，才有如此耀眼的業(yè)績(jì)。
因此，硅料的吸引力遠不如光伏玻璃，想要通過(guò)更多企業(yè)入局降低硅料價(jià)格可行性不高。唯有等待龍頭企業(yè)產(chǎn)能釋放，才能緩解硅料價(jià)格持續上漲的局面，從而控制組件價(jià)格。
所幸的是，近期光伏玻璃價(jià)格有了較大幅度的回落，讓下游組件企業(yè)暫時(shí)松了一口氣。
