在包括以印度在內的大型地面電站為主的市場(chǎng)里，越來(lái)越多的客戶(hù)對跟蹤支架表現出極大的關(guān)注度。Tiger Pro系列182組件與現今行業(yè)中的更大尺寸組件相比，其固定支架和跟蹤支架的兼容性和經(jīng)濟型和搭配上的載荷能力均更勝一籌，特別是在跟蹤支架的應用場(chǎng)景成本優(yōu)勢更加明顯。
BOS成本與系統端成本的關(guān)系
BOS成本降低與否，主要與系統端成本是否降低有關(guān)。首先要看EPC組成中占比。在固定支架的應用場(chǎng)景下，固定支架成本占EPC成本極小，無(wú)論是豎裝橫裝，成本差異也極小，乘積后最終導入到總固定支架成本上看，差異基本可以忽略且總成本可保持一致。而在跟蹤支架方案中，除組件外，其中最大的占比便是跟蹤支架。跟蹤支架在總BOS成本中占比高達19%，是不可忽視的一部分。由于受到支架驅動(dòng)承受力和支架結構限制，在目前或者未來(lái)的設計中，跟蹤支架的設計長(cháng)度是有限的。其組件的尺寸和電性能決定了在單個(gè)支架上的安裝串數。所以理論上所謂的低電壓能讓單串組件數量增加的說(shuō)法實(shí)際應用中很難體現。
182組件的尺寸和電性能已在跟蹤支架上將總功率做到最大化，能完美利用支架的最大設計長(cháng)度，這樣支架的單瓦成本才會(huì )做到最低?？紤]到支架的安裝時(shí)長(cháng)和人工成本要比組件安裝高很多，減少所需安裝支架的數量能夠大大減少支架的安裝成本。
其次，組件的發(fā)電量也是影響LCOE的最大因素。大電流不僅對系統的安全性是一個(gè)大挑戰，由于大電流的線(xiàn)纜選型成本與大電流造成的發(fā)電量損失如何達到最優(yōu)化的平衡點(diǎn)，也是行業(yè)廣泛關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。
由此可見(jiàn)，若選用相同的線(xiàn)纜，組件電流越大，所造成的線(xiàn)損就越大。若是為了降低線(xiàn)損而選用更粗的線(xiàn)纜，那線(xiàn)纜的成本便會(huì )增加。此外，就電流的安全性來(lái)說(shuō)，182組件無(wú)需升級電流保護，也無(wú)需增加額外的裝置成本。
注：根據IEC62548-2016（Photovoltaic (PV) arrays – Design requirements
可以看到，更大的電流需要提供更大規格的保護裝置來(lái)保證組件的安全性。在目前市場(chǎng)上超大電流電站還沒(méi)有被廣泛接受的前提下，穩健安全的電站無(wú)疑更青睞選擇182組件，他既能有更好的安全保障，又可以減少額外的保護裝置成本。
相較于行業(yè)內的其他產(chǎn)品，182組件目前已在多方面證實(shí)是跟蹤支架成本的最優(yōu)選擇，已成為目前最具經(jīng)濟性與安全性的主流光伏組件產(chǎn)品。Tiger Pro系列高效組件在客戶(hù)高度認可的形勢下，正穩步推進(jìn)全球市場(chǎng)部署。
