2020年6月，國網(wǎng)山西公司建議，新增光伏發(fā)電項目應配備15%-20%儲能，落實(shí)消納協(xié)議。
類(lèi)似的政策還有很多。山東、新疆、青海、湖北、湖南、安徽、西藏……不約而同地對光伏、風(fēng)電等波動(dòng)性電源提出配置儲能的要求，甚至有人將2020年稱(chēng)為新能源加儲能發(fā)展元年。但另一方面，除了新疆、青海等少數地區外，多數省份并未提及財政補助、參與電力市場(chǎng)交易等后續補償措施。
根據BNEF統計，2020年，國內儲能成本約為0.55元/kWh，比海外略低，但由于不能從應用及調峰調頻中獲取合理回報，自愿投資者寥寥。許多逆變器企業(yè)在“531新政”頒布后都提出了“光儲一體化”的概念，但實(shí)際應用普遍在海外，國內有大規模儲能應用的只有陽(yáng)光電源、科華恒盛、寧德時(shí)代等少數幾家企業(yè)，且多數項目都依靠行政命令強制推進(jìn)，與海外大量自愿安裝建設形成鮮明對比。
為何會(huì )出現這樣的尷尬場(chǎng)景?國內的儲能輸在哪里?索比光伏網(wǎng)帶您一探究竟。
1為何要強制配儲能?
從各省發(fā)布的文件看，配置儲能主要是為了解決新能源消納難題、降低棄風(fēng)棄光率。但對多數省份而言，這一問(wèn)題并非長(cháng)期存在，程度也不算嚴重。根據國家能源局相關(guān)負責人在2020年三季度網(wǎng)上新聞發(fā)布會(huì )期間介紹的情況，上半年清潔能源消納持續好轉，風(fēng)電、光伏發(fā)電利用率分別達到96.1%、97.9%，同比上升0.8、0.3個(gè)百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，可再生能源配置儲能更多是一種未雨綢繆的準備。
靠?jì)δ芸刂茥壒饴?，合理?根據索比光伏網(wǎng)了解的情況，各家企業(yè)投資光伏項目時(shí)，往往會(huì )有一定的棄光率預期。若以此為由、強制相關(guān)企業(yè)加裝儲能，反而增加初始投資，反倒會(huì )打消相關(guān)企業(yè)的投資積極性。北京鑒衡認證中心主任秦海巖認為，今年風(fēng)電、光伏發(fā)展形勢不容樂(lè )觀(guān)，若仍按照原有辦法考核新能源消納能力，并不符合實(shí)際情況，很多地區都可能由綠色轉為紅色，這將會(huì )誤導國家和各地區對風(fēng)電建設規模的控制政策。他直言，適度放寬或取消今年對電網(wǎng)限電考核，提高風(fēng)電、光伏年度新增并網(wǎng)容量，才是提振可再生能源投資的最有效措施。
2中國儲能需要怎樣激勵?
必須指出，當前國內儲能相關(guān)政策與市場(chǎng)機制相對滯后，應用場(chǎng)景廣泛，但絕大部分缺少盈利模型，業(yè)主投資儲能的收益無(wú)法保障，才是導致國內儲能應用進(jìn)程緩慢、業(yè)主不愿配置的根本原因。陽(yáng)光電源副總裁吳家貌此前公開(kāi)表示，儲能可以參與調峰調頻，讓波動(dòng)性電源更加穩定，對電網(wǎng)更加友好，但其價(jià)值難以體現。“究竟誰(shuí)該為新能源新增儲能付費?我們認為，應當綜合發(fā)電側、電網(wǎng)側、用戶(hù)側多個(gè)角度通盤(pán)考慮，建立‘誰(shuí)受益誰(shuí)付費’的機制，保證政策穩定性和可持續性，引導儲能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。”
海外情況如何?以美國為例，不僅可以通過(guò)安裝儲能系統享受稅收減免，還能在PJM電力市場(chǎng)中參與交易。根據交易時(shí)長(cháng)，有實(shí)時(shí)市場(chǎng)和平衡市場(chǎng)，也有日前市場(chǎng)和長(cháng)期市場(chǎng)交易機制;根據交易品種，有能量市場(chǎng)、容量市場(chǎng)、輔助服務(wù)市場(chǎng)等交易機制，幫助儲能用戶(hù)獲得合理收益。在澳洲，越來(lái)越多的家庭在利用政府的下一代電池儲能補貼計劃安裝太陽(yáng)能發(fā)電系統，被稱(chēng)為是全球最大的電池儲能發(fā)展計劃之一。至于日本、英國，也對本國儲能項目提出了多重補貼計劃。
3儲能系統集成標準待完善
據了解，一套儲能系統的全生命周期包含設計、運輸、安裝、投運、驗收、運維、電池回收等諸多環(huán)節，同時(shí)要有相應的災后處理方案。目前，國內儲能系統標準體系不完善，無(wú)法保證儲能產(chǎn)品質(zhì)量與安全，直接影響儲能產(chǎn)業(yè)健康、快速發(fā)展。
北京鑒衡認證中心副主任紀振雙表示，國內儲能電池設備相關(guān)標準較多，但系統級標準缺失、不完善的問(wèn)題較為普遍。另一位技術(shù)專(zhuān)家也指出，以《電力儲能用鋰離子電池標準》(GB/T 36276-2018)為例，電池簇層級以上熱失控等系統安全性要求和試驗方法缺失;在外殼、保護接地、端子和線(xiàn)纜等關(guān)鍵組件要求上缺乏詳細的規范或說(shuō)明。此外，《電化學(xué)儲能電站設計規范》(GB51048-2014)中，也存在對鋰離子儲能系統的火災危險性認識不足的問(wèn)題，鋰離子儲能電站的安裝、運行、管理等過(guò)程消防安全無(wú)據可依，儲能的消防安全不知由誰(shuí)負責。
吳家貌告訴索比光伏網(wǎng)，目前系統集成設計，EMS、BMS、日常管理技術(shù)等儲能相關(guān)標準全部處于空缺狀態(tài)，儲能系統并網(wǎng)驗收標準也不夠完善。“部分地區要求光伏強制配備儲能，但電網(wǎng)公司并沒(méi)有明確提出，儲能如何參與調度，以及調度的頻次，充放電次數、放電深度多少算合格，標準的缺位造成了當前儲能系統濫竽充數、魚(yú)龍混雜的局面。”
4儲能成本仍偏高
打鐵還需自身硬。包含BNEF在內的多家機構認為，短期內國內儲能項目度電成本仍高于0.3元/kWh，距離業(yè)內人士心目中的理想價(jià)格仍有不小差距。一方面，我們要推動(dòng)政府主管部門(mén)及時(shí)出臺補貼政策，擴大市場(chǎng)應用規模，另一方面，儲能企業(yè)也需要加大研發(fā)力度，通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新+方案創(chuàng )新降低系統度電成本。
從上圖看，設備成本(電池、PCS、EMS等)偏高只是儲能應用難以大規模推廣的原因之一，非技術(shù)成本的影響同樣不容忽視。相關(guān)企業(yè)負責人透露，電站開(kāi)發(fā)、土地、接入、并網(wǎng)驗收、融資等成本居高不下等問(wèn)題不僅存在于光伏項目中，儲能項目也無(wú)法避免。此外，光伏是依靠國家財政補貼實(shí)現規?；瘧煤徒当驹鲂У?，但儲能沒(méi)有這樣的待遇，完全依靠企業(yè)實(shí)現規?；瘧秒y度較大，希望有關(guān)部門(mén)予以重視。
5中國儲能企業(yè)如何應對?
除了等待補貼政策出臺、完善技術(shù)標準、降低非技術(shù)成本、加大研發(fā)力度，儲能企業(yè)還有沒(méi)有其他破局之策?我們認為，至少還包括以下三點(diǎn)。
一是推動(dòng)1500V等高效技術(shù)大規模應用。目前光伏電站采用1500V系統電壓較為普遍，加快了平價(jià)的進(jìn)程。但國內儲能系統多采用1000V電壓等級，技術(shù)先進(jìn)性有待提升。吳家貌介紹，儲能系統提升至1500V電壓后，能量密度、功率密度可提升35%以上，系統成本降低5%以上，系統效率提高0.3%以上，優(yōu)勢明顯。從2017年起，陽(yáng)光電源就在美國、德國、英國等海外市場(chǎng)大規模應用1500V儲能解決方案，占比超過(guò)80%，技術(shù)已非常成熟，建議國內有關(guān)企業(yè)大膽應用，“就像當初在光伏電站中應用1500V那樣。”
二是增加適用場(chǎng)景，擴大應用范圍。風(fēng)電、光伏等可再生能源搭配儲能是一個(gè)不錯的方向，但絕不是行業(yè)發(fā)展的唯一出路，電動(dòng)汽車(chē)、樓宇、虛擬電廠(chǎng)、戶(hù)用儲能等場(chǎng)景同樣大有可為。從海外經(jīng)驗看，搭載儲能后，每個(gè)用電企業(yè)、個(gè)人都可能成為電力產(chǎn)銷(xiāo)方和第三方獨立輔助服務(wù)提供者，參與電網(wǎng)調峰調頻。隨著(zhù)國內電改的不斷推進(jìn)，上述場(chǎng)景很可能成為現實(shí)。
三是相關(guān)企業(yè)加強系統集成能力。吳家貌在談到這一問(wèn)題時(shí)痛心尤切，他直言，目前許多儲能系統都由電池制造企業(yè)粗放式堆砌，存在較大安全隱患。事實(shí)上，儲能系統集成設計是一項非常復雜的工作，涉及電化學(xué)儲能、電力電子、消防安全等眾多領(lǐng)域，必須由專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事。
作為全球領(lǐng)先的儲能系統集成商，陽(yáng)光電源建立了專(zhuān)業(yè)的儲能系統研發(fā)團隊，專(zhuān)門(mén)成立了儲能電池PACK、儲能變流器、儲能系統集成產(chǎn)品線(xiàn)，堅持從關(guān)鍵部件到系統級的全面協(xié)同和聯(lián)動(dòng)，以確保儲能系統的安全可靠，并榮獲全球最高安全標準的系統級UL9540認證。這也是陽(yáng)光電源儲能系統廣泛應用于歐美等高端市場(chǎng)，并未發(fā)生一例安全事故的原因。
小結
作為調峰調頻的重要方式，儲能理應實(shí)現大規模應用，而不是由地方政府、電力公司強制可再生能源企業(yè)配套安裝。為了解決這一尷尬局面，我們需要做的還有很多。在此感謝鑒衡認證等第三方機構、陽(yáng)光電源等領(lǐng)軍企業(yè)的不斷投入，也希望未來(lái)有更多企業(yè)參與其中，讓儲能給新能源項目帶來(lái)額外收益。
