這引起了美國和歐洲制造商們的不滿(mǎn)，他們質(zhì)疑PI Berlin沒(méi)有對他們的工廠(chǎng)進(jìn)行足夠的檢測審核，從而得出了這樣一個(gè)結論。畢竟，該研究所市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和產(chǎn)品管理主管Ian Gregory告訴《光伏雜志》，他們檢測審核的67吉瓦產(chǎn)能中，只有1.75吉瓦(2%)來(lái)自歐洲和美國的設施。
此次檢測審核的大部分工作是由PI Berlin 下屬的Solarbuyer完成的。Solarbuyer認為，產(chǎn)能在300-1000兆瓦間的公司屬于“較小型的制造商”，而只有在收到明確要求的情況下，才會(huì )對產(chǎn)能低于300兆瓦的制造商進(jìn)行檢測審核。這一狀況使大多數的歐洲制造商陷入了囧境。
Gregory表示，這類(lèi)檢測審核通常是應大型項目的開(kāi)發(fā)商或投資者的要求而進(jìn)行的，每年均會(huì )更新一次。而且會(huì )根據投資者特別要求的比較要素，使用相同的參數進(jìn)行檢測，以便產(chǎn)生可對比的結果。他補充說(shuō)，績(jì)效風(fēng)險與產(chǎn)量無(wú)關(guān)。
此次白皮書(shū)中所使用的檢測審計結果來(lái)自2012-18年間。在這一時(shí)間段，制造商的得分成上升趨勢。例如，2017年有約40%的工廠(chǎng)獲得了“良好”或“高于平均水平”的評分。而四年前，只有20%的工廠(chǎng)取得了這樣的佳績(jì)。而檢測審核的內容也有所調整以匹配現代化的組件制造工藝。例如，增加了半切或雙面組件生產(chǎn)的質(zhì)量要求等。
白皮書(shū)幾乎沒(méi)有提及歐洲制造組件的質(zhì)量情況。當被問(wèn)及接受檢測審查的歐洲生產(chǎn)商數量時(shí)，Gregory表示與制造商有保密協(xié)議。他表示，白皮書(shū)中所顯示的結果，是產(chǎn)能地理位置轉變的一個(gè)指標——目前主要產(chǎn)能集中在中國和東南亞地區。
原則上，PI Berlin可以對每個(gè)制造商進(jìn)行檢測審核。但只有當投資者或銀行要求這些數據時(shí)，PI Berlin才會(huì )獲得回報。這些檢測審核結果將會(huì )被放入給潛在買(mǎi)主的審核報告中。為了保持獨立性，檢測審核的資金是由審核機構自己承擔的。
