與其控制規模，不如取消補貼，鼓勵就近消納
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期：2018-02-10
核心提示：
驚聞分布式電站也要控制規模，按照指標建設。詢(xún)問(wèn)理由，補貼無(wú)法承受了。這讓我十分奇怪，補貼不夠，為何不取消補貼？卻控制規模呢！
驚聞分布式電站也要控制規模，按照指標建設。詢(xún)問(wèn)理由，補貼無(wú)法承受了。這讓我十分奇怪，補貼不夠，為何不取消補貼？卻控制規模呢！
中國光伏從出身以來(lái)，就被指標，規模，并網(wǎng)時(shí)間所困擾和博弈。每個(gè)指標和規模的背后，都潛藏了權力尋租的機會(huì )，以至于無(wú)數空手套們只要倒賣(mài)指標就可以財務(wù)自由。而每次并網(wǎng)時(shí)間的博弈，都潛藏著(zhù)權力機構的潛規則，飽含了無(wú)數光伏企業(yè)的血汗付出。我們總是說(shuō)國外的光伏電價(jià)低，低在哪里？絕大部分低在管制成本！
對分布式電站的規?？刂?，明顯的增強了政府管制范圍，使得管制從土地延伸到了屋頂，這明顯將使得光伏電站的建設成本更為繁重。
取消補貼，鼓勵光伏市場(chǎng)化交易，鼓勵就地消納，對社會(huì )百利而無(wú)一害。但是卻會(huì )極大沖擊各個(gè)不同權利部門(mén)的尋租機會(huì )。
我們需要的是減輕企業(yè)負擔，降低社會(huì )成本的創(chuàng )新，而不是擴大管制范圍，增加社會(huì )成本的所謂“加強管理”。