首頁(yè)

 

 

　　“配額制將出臺”，國家能源局近幾年屢次放話(huà)，卻幾經(jīng)“難產(chǎn)”；此番再吹風(fēng)，配額制是否真能落地，值得業(yè)界期待。

 

　　標桿電價(jià)＋財政補貼紅利普惠先行企業(yè)

 

　　此前，標桿電價(jià)＋財政補貼，是我國現行可再生能源政策的標準配置。

 

　　2005年發(fā)布、2009年修正的《可再生能源法》規定，“由國務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)”確定可再生能源的上網(wǎng)電價(jià)。此后，國家發(fā)改委2009年發(fā)出《關(guān)于完善風(fēng)力發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)政策的通知》，首次確定了全國分區域的標桿電價(jià)，并制訂了各種費用分攤辦法、可再生能源發(fā)展基金的管理辦法等配套政策。以標桿電價(jià)＋財政補貼為核心的可再生能源政策體系就此形成。

 

　　這一體系是“相對完善的”，國內最大風(fēng)電企業(yè)國電龍源一省級公司老總日前如是說(shuō)。此說(shuō)法其實(shí)代表了業(yè)界共識，因為其政策紅利的釋放使先行一步的業(yè)內企業(yè)普遍受惠。最顯性的外在表現就是，整個(gè)“十二五”期間，以風(fēng)電為代表的可再生能源發(fā)展的速度遠超人們預期：五年間，風(fēng)電裝機容量和實(shí)際發(fā)電量年均增長(cháng)均接近30%，風(fēng)電晉升國內第三大電源，我國亦成為全球最大風(fēng)力發(fā)電市場(chǎng)和風(fēng)電裝備市場(chǎng)。

 

　　黃金五年過(guò)去標配政策不再解渴

 

　　然而，政策環(huán)境未變，宏觀(guān)經(jīng)濟大勢卻變了。

 

　　受政策刺激而猛增的風(fēng)、光電源建設，“十二五”后期就已略顯疲態(tài)，只不過(guò)，當時(shí)人們看到的更多是一些地方負荷消納能力有限、外送通道規劃建設滯后等等表象。等到新常態(tài)下，全社會(huì )用電量銳減的大背景降臨，棄風(fēng)、棄光限電也就不可避免。

 

　　“可再生能源發(fā)展的黃金五年過(guò)去了。”上述省公司老總表示。但一時(shí)之間，先行者的腳步尚未放慢，后來(lái)人卻仍接踵而至，裝機增長(cháng)快和電力消納難之間的矛盾慢慢地積重難返。隨著(zhù)棄風(fēng)限電的惡化、財政補貼的捉襟見(jiàn)肘，可再生能源發(fā)展的區域失衡日漸凸顯，一個(gè)局部過(guò)剩、整體不足的格局形成了。

 

　　于是，更深層次的政策適應性問(wèn)題擺上桌面。顯而易見(jiàn)，標桿電價(jià)＋財政補貼的標配已不再解渴，“要更多政策資源”“要更多財政支持”，業(yè)界類(lèi)似的聲音漸漸增多。

 

　　職能部門(mén)也意識到現行政策的缺陷。按國家能源局可再生能源司相關(guān)人士的表述，即其“鼓勵的方向是發(fā)電側，鼓勵大家拼命建，但沒(méi)有企業(yè)或部門(mén)對消納負擔起義務(wù)”。產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期，消納空間充足，矛盾不明顯；現階段消納矛盾已經(jīng)不容忽視，“我們覺(jué)得配額制到時(shí)候了”。

 

　　出生先后次序顛倒對現有利益格局強制介入

 

　　新政策系統的設計標配，是配額制＋綠證交易；但嚴格意義上，它倆并非各占半壁江山，而是配額制為主，綠證制配套。

 

　　現實(shí)中的出生過(guò)程卻相反，綠證交易制基本“順產(chǎn)”，配額制極其“難產(chǎn)”。

 

　　作為配套機制，綠證交易制于今年2月3日率先出臺，7月1日啟動(dòng)可再生能源綠色電力證書(shū)自愿認購；要求半年過(guò)渡期后，2018年擇機開(kāi)始強制約束交易。

 

　　配額制的推出，卻阻力重重、困難多多，曾歷經(jīng)近10年的曲折醞釀，卻仍“胎死腹中”。

 

　　出生過(guò)程先后次序顛倒，分析人士向記者指出，源于綠證交易制度“靈活的交易方式及其帶來(lái)的較低的履行成本”，使各市場(chǎng)主體更樂(lè )于接受；而配額制對現有利益格局的強制介入，尤其是把地方配額完成情況與省級政府政績(jì)考核掛鉤，對地方政府、尤其是東部發(fā)達省份政府“是致命的”，該分析人士說(shuō)。

 

　　華北電力大學(xué)教授、能源與電力經(jīng)濟研究咨詢(xún)中心主任曾鳴12月8日接受采訪(fǎng)時(shí)認為，大規模的可再生能源都集中在西部、北部，而電力負荷中心都在東部地區。實(shí)行配額制，“意味著(zhù)東部地區要強制消納更多西部過(guò)來(lái)的綠色電，用電價(jià)格就上來(lái)了。”這是東部發(fā)達省份抵觸配額制的關(guān)鍵所在。

 

　　這一次真的水到渠成市場(chǎng)才是終極解決方案

 

　　此次《解決棄水棄風(fēng)棄光問(wèn)題實(shí)施方案》再提配額制將出臺，業(yè)界對之傾注了比以往更多的期待：“希望這一次真的水到渠成。”多位國內大型風(fēng)電、光伏企業(yè)高層如此表示。

 

　　曾鳴也同樣十分看好“這一次”：“配額制是一種國際上比較普遍、比較成熟的促進(jìn)可再生能源發(fā)展的制度，經(jīng)過(guò)這么長(cháng)時(shí)間醞釀，結合我國可再生能源發(fā)展的實(shí)際情況，這次應該能夠落地了。”

 

　　業(yè)界的期待中，既包括對配額指標保障下自身直接經(jīng)濟利益的期許，也蘊含了對配額制本身的認知落差。

 

　　在許多風(fēng)光電運營(yíng)商的眼里，配額制成了可再生能源足額消納的唯一靠山，以至于，“最終依靠”“終極解決方案”等評價(jià)的聲音不絕于耳。

 

　　對此，曾鳴表達了他作為一個(gè)學(xué)者的不同看法：可再生能源中，以風(fēng)電和光伏為代表的電源最大的特征就是隨機性、波動(dòng)性，這對電力系統平衡產(chǎn)生了很大壓力。在現有技術(shù)、現行市場(chǎng)條件下，為了更多消納風(fēng)電和光伏，用配額制這種行政手段促進(jìn)可再生能源發(fā)展，從國際經(jīng)驗和我國國情來(lái)看，都有其合理性。

 

　　但必須強調：“配額制只是一個(gè)過(guò)渡。”隨著(zhù)技術(shù)進(jìn)步，未來(lái)能源互聯(lián)網(wǎng)平臺上逐步形成多能互補，各種能源發(fā)電方式都可以在市場(chǎng)中得到它應有的價(jià)值體現，當然也就用市場(chǎng)機制來(lái)最終解決問(wèn)題。所以，“市場(chǎng)手段才是終極解決方案。”

 

　　背景鏈接

 

　　配額制曾歷經(jīng)曲折

 

　　配額制對“現有利益格局”的觸動(dòng)到底有多大，簡(jiǎn)單梳理此前其“難產(chǎn)”過(guò)程即可看出。

 

　　2009年，國家能源局委托可再生能源發(fā)展中心研究和起草《可再生能源電力配額管理辦法》，這是配額制出臺工作的起步。

 

　　2011年，國家能源局開(kāi)始起草《可再生能源電力配額管理辦法》（討論稿），基本為配額制搭好了基礎框架，諸如承擔發(fā)電配額義務(wù)的主體、承擔收購配額義務(wù)的主體及“將可再生能源電力消費配額指標納入省級人民政府績(jì)效考核體系”等關(guān)鍵點(diǎn)，均得到明確。

 

　　2012年，國家能源局發(fā)布《可再生能源發(fā)展“十二五”規劃》，在政策保障章節也用較大篇幅提及了“建立可再生能源發(fā)展目標考核制度”以及“實(shí)施可再生能源電力配額制度”，被視為配額制的一次實(shí)質(zhì)性突破。

 

　　2012—2013年，國家能源局可再生能源司和可再生能源發(fā)展中心對全國各省份應承擔的配額目標進(jìn)行了廣泛調查和征求意見(jiàn)。過(guò)程中，東部經(jīng)濟發(fā)達大省對承擔相應的可再生能源配額表現出抵觸的態(tài)度。

 

　　緊接著(zhù)，2014年國家發(fā)改委主任辦公會(huì )上，對此又繼續加壓：一是東部地區應承擔更多發(fā)展可再生能源的責任，提高東部地區配額指標；二是強化電網(wǎng)企業(yè)承擔完成配額的責任；三是配額指標分基本指標和先進(jìn)指標兩級進(jìn)行考核。獲國家發(fā)改委通過(guò)后，國家能源局又經(jīng)過(guò)一輪征求意見(jiàn)后，即上報國務(wù)院審定。

 

　　據知情人士透露，《辦法》在上報國務(wù)院審議期間遭到某些省份地方政府的強烈反對，反對的理由是，配額制對可再生能源配額指標的強制性要求有濃重的計劃強制色彩，是在搞計劃經(jīng)濟。