首頁(yè)

事情的來(lái)龍去脈無(wú)序再做過(guò)多的贅述。至于說(shuō)這樣一個(gè)價(jià)格的出現，到底是國家對于光伏平價(jià)上網(wǎng)時(shí)間出現誤判，還是企業(yè)自身的考慮。我們在此不做過(guò)多的評述。

今天的這一篇辣評，想提的就是自己的一個(gè)判斷。在0.61元/kwh這個(gè)讓行業(yè)吃驚的價(jià)格之后，一定會(huì )在短時(shí)間內有更低的價(jià)格，無(wú)論是組件還是電價(jià)。

今年6月，阿聯(lián)酋項目的中標電價(jià)2.99美分/kwh就已經(jīng)讓大家高呼是業(yè)界新低了。結果不到兩個(gè)月的時(shí)間，8月，智利電站項目的中標價(jià)格就已經(jīng)低到了2.91美分/kwh。

國內也不遑多讓?zhuān)?˙30之后，下半年首個(gè)大型電站集中采購項目，晶科就投出了3.19元/瓦的最低價(jià)，震驚業(yè)內。

短短一個(gè)月不到，8月17日，國電投2016年度第五十四批集中招標(第二批光伏組件設備)在北京開(kāi)標，阿特斯、天合光能、中電投、中節能等企業(yè)參與了投標，單晶組件報出了最低3.03元/瓦的價(jià)格!

沒(méi)有最低，只有更低。這樣競相低價(jià)的場(chǎng)景仿佛讓人回到了2012年的光伏價(jià)格戰時(shí)光。隨后光伏組件商的洗牌重組，尤其是賽維、尚德的命運起伏至今想起還令人唏噓。光伏電站的價(jià)格戰再打下去，只怕是對電站運營(yíng)商們也會(huì )越來(lái)越不利。

讓我們來(lái)看一組數據，下面是兩家上市光伏電站運營(yíng)商的公開(kāi)數據：

數據并不全面，并不能反映公司的全貌。列舉這幾家公司的數據，也并非想特指這幾家公司。但是可以看出，幾乎所有的光伏電站運營(yíng)商都要面臨一個(gè)問(wèn)題：融資成本的增長(cháng)快于收入的增長(cháng)。

光伏電站同質(zhì)化嚴重，而多數的電站運營(yíng)商都不是使用自由資金或者是低成本的融資。這種依靠高成本融資的打法，不得不說(shuō)有著(zhù)較高的風(fēng)險。

且不說(shuō)去年那樣大規模的棄光限電帶來(lái)的問(wèn)題。僅僅是補貼長(cháng)時(shí)間不到位造成應收賬款過(guò)多，現金流吃緊問(wèn)題，就足夠很多運營(yíng)商頭疼了。

現在，已經(jīng)有了電站投標價(jià)格戰的苗頭，一旦大量的電站運營(yíng)商被裹挾著(zhù)低價(jià)競標，電站運營(yíng)商的財務(wù)情況可能會(huì )更加糟糕。拿著(zhù)高成本的融資，卻要和大家一起玩低價(jià)競標。這顯然是在把很多公司逼上絕路。

競價(jià)上網(wǎng)是一種探索，在成本支撐下的度電價(jià)格下降當然是好事，但前提一定要有系統成本支撐，不理性的競價(jià)是否會(huì )造成政策當局的誤判？

誰(shuí)也無(wú)法斷定，電站運營(yíng)商們是否會(huì )出現類(lèi)似尚德、賽維的境地。不過(guò)，可以肯定的是，低價(jià)競標的出現很難說(shuō)是個(gè)案。一旦低價(jià)競標繼續，無(wú)疑從另一側面放大了目前光伏電站高成本融資帶來(lái)的風(fēng)險。

要么，光伏電站運營(yíng)商能夠離開(kāi)高成本融資或實(shí)現低成本融資；要么，運營(yíng)商都不再低價(jià)競標。否則，產(chǎn)業(yè)重組可能將無(wú)法避免。到那時(shí)，就像我們常說(shuō)的，“退潮之后，才知道誰(shuí)在裸泳。”

原標題:0.61元/kwh竟暴露出這樣的短板！重組潮或許就在路上！