首頁(yè)

　　

　　5月31日，根據深交所網(wǎng)站相關(guān)公告，深交所創(chuàng )業(yè)板公司管理部就在年報事后審查中關(guān)注到的情況，對天龍光電發(fā)出了問(wèn)詢(xún)函。

　　

　　值得注意的是，據記者整理，問(wèn)詢(xún)函涉及的內容除壞賬計提、預收賬款、預付賬款、待攤費用、管理費用等財務(wù)問(wèn)題外，還要求天龍光電就2014年被認定為高新技術(shù)企業(yè)，卻連續多年通過(guò)內部研發(fā)形成的無(wú)形資產(chǎn)占無(wú)形資產(chǎn)余額的比例為0.00%進(jìn)行說(shuō)明；此外，問(wèn)詢(xún)函要求公司就去年底披露的一項重大合同進(jìn)行補充說(shuō)明——為何一家注冊資本為200萬(wàn)元的軟件企業(yè)決定斥資1.86億元，向天龍光電購買(mǎi)直拉式單晶硅爐。

　　

　　遺憾的是，當記者就上述問(wèn)題致電天龍光電證券部時(shí)，相關(guān)人員表示，“董秘今天不在，無(wú)法解答問(wèn)題”，且“董秘不方便接聽(tīng)手機。”

　　

　　研發(fā)支出連續三年未資本化

　　

　　根據問(wèn)詢(xún)函，天龍光電公司被認定為高新技術(shù)企業(yè)，并于2014年10月31日獲得高新技術(shù)企業(yè)認定證書(shū)按照《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》及其實(shí)施條例的相關(guān)規定，公司享受高新技術(shù)企業(yè)15%的所得稅優(yōu)惠稅率。

　　

　　不過(guò)，公司卻已連續多年通過(guò)公司內部研發(fā)形成的無(wú)形資產(chǎn)占無(wú)形資產(chǎn)余額的比例為0.00%。因此，問(wèn)詢(xún)函要求，公司結合最近三個(gè)會(huì )計年度研發(fā)費用占同期銷(xiāo)售收入總額比例等，補充披露公司是否能夠持續符合《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》相關(guān)認定的財務(wù)及法律要求。以及結合公司研究開(kāi)發(fā)會(huì )計政策補充說(shuō)明相關(guān)支出未資本化的原因及合理性。

　　

　　記者查閱天龍光電2016年年報發(fā)現，近三年來(lái)，天龍光電研發(fā)人員數量、研發(fā)人員數量占比、研發(fā)投入金額、研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入比例均成下降態(tài)勢。其中，研發(fā)人員占比從2014年的19.21%滑落至2016年的11.52%；研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入比例則從2014年的16.29%滑落至2016年的8.72%。

　　

　　但據記者查詢(xún)，這仍然符合《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》中，關(guān)于“研發(fā)人員占企業(yè)當年職工總數的10%以上”，以及“研發(fā)投入占比最近一年銷(xiāo)售收入在5000萬(wàn)元至2億元的企業(yè)，比例不低于4%”的相關(guān)要求。

　　

　　而關(guān)于公司連續多年內部研發(fā)形成的無(wú)形資產(chǎn)占無(wú)形資產(chǎn)余額的比例為0.00%，一位不愿具名的專(zhuān)業(yè)人士向《證券日報》記者表示，“這恐怕有待公司說(shuō)明。不過(guò)，新準則中研發(fā)支出資本化的條件的確比較嚴格。例如，企業(yè)內部研究開(kāi)發(fā)項目開(kāi)發(fā)階段的支出，必須同時(shí)滿(mǎn)足完成該無(wú)形資產(chǎn)以使其能夠使用或出售在技術(shù)上具有可行性；具有完成該無(wú)形資產(chǎn)并使用或出售的意圖；證明其存在市場(chǎng)或內部使用的有用性；有足夠的技術(shù)、財務(wù)資源和其他資源支持，以完成該無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)，并有能力使用或出售該無(wú)形資產(chǎn)；歸屬于該無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)階段的支出能夠可靠地計量等條件，才能予以資本化”。

　　

　　質(zhì)疑公司為何要買(mǎi)單晶硅爐

　　事實(shí)上，天龍光電也在其2016年年報中坦言，目前光伏行業(yè)公司的產(chǎn)品在技術(shù)和性能上升級創(chuàng )新速度很快，在激烈的市場(chǎng)競爭環(huán)境下，下游光伏企業(yè)對設備的自動(dòng)化程度和能耗要求越來(lái)越高。晶盛機電、大連連城等公司在新產(chǎn)品的研發(fā)上投入較大，實(shí)力優(yōu)勢非常明顯，而天龍光電自身近幾年在新產(chǎn)品研發(fā)上的投入不足，導致目前產(chǎn)品在技術(shù)層面處于相對的劣勢地位。

　　

　　而除了上述問(wèn)題外，此番問(wèn)詢(xún)函還對天龍光電2016年12月份披露的一項重大合同提出了質(zhì)疑。深交所要求公司就該重大合同的進(jìn)展情況，收入確認情況等；賽寶倫股東結構、歷史沿革，與公司大股東、董監高是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；賽寶倫近兩年經(jīng)營(yíng)情況和財務(wù)數據；賽寶倫作為軟件企業(yè)購買(mǎi)單晶硅爐的目的資金來(lái)源等進(jìn)行補充說(shuō)明。

　　

　　據記者查詢(xún)，去年12月份，天龍光電發(fā)布公告稱(chēng)，公司與賽寶倫簽訂《產(chǎn)品采購及供應協(xié)議》，公司向賽寶倫科技銷(xiāo)售256套DRF-95直拉式硅單晶爐，共計18636.8萬(wàn)元。

　　

　　根據這一協(xié)議，天龍光電應在2016年12月31日前交付188臺DRF-95直拉式硅單晶爐，2017年6月30日前交付68臺DRF-95直拉式硅單晶爐。

　　

　　彼時(shí)，該公告稱(chēng)，賽寶倫注冊資本為200萬(wàn)元，且賽寶倫與天龍光電不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。最近三個(gè)會(huì )計年度，亦與公司未發(fā)生購銷(xiāo)事項。另外，天龍光電稱(chēng)賽寶倫科技對該項目已有專(zhuān)項資金安排，認為該公司具備合同履約能力。

　　

　　而對于這一合同，天龍光電2016年年報顯示，“截至目前，公司已向賽寶倫發(fā)送188臺設備，收到其貨款13802.88萬(wàn)元”。