【干貨】光伏電站兩種上網(wǎng)模式 到底哪個(gè)更賺錢(qián)？
前兩天，小編和同事給一個(gè)圈外的朋友介紹家用光伏電站，在講到家用光伏電站一共有兩種并網(wǎng)模式，目前來(lái)看全額上網(wǎng)模式到手的錢(qián)更多時(shí)，對此，朋友提出了質(zhì)疑：如果用電量特別大、甚至用到了三檔電價(jià)的情況下，全額上網(wǎng)模式還合適嗎？
這個(gè)問(wèn)題提得很好，之前圈內做收益測算時(shí)候，從來(lái)沒(méi)有把電費支出考慮進(jìn)去，因此，今天小編就把各種情況考慮在內，整體測算一下，分布式的兩種并網(wǎng)模式，到底哪種更合算。
家用光伏電站并網(wǎng)模式
首先對新朋友普及一下，家用光伏電站一共有兩種并網(wǎng)模式，分別如下：
自發(fā)自用余電上網(wǎng)：即光伏發(fā)的電自己用一部分，用不完的賣(mài)給電網(wǎng)，同時(shí)每發(fā)一度電都能獲得補貼。
全額上網(wǎng)：即光伏發(fā)的電全部賣(mài)給電網(wǎng)，自己一度都不用，這種情況下，電網(wǎng)以當地光伏發(fā)電標桿上網(wǎng)電價(jià)收購電站所發(fā)的全部電量。
從國家大的戰略層面來(lái)說(shuō)，自然是鼓勵家庭用戶(hù)采用自發(fā)自用余電上網(wǎng)這種模式，這也符合分布式的特點(diǎn)和未來(lái)微電網(wǎng)的建設；但是小編也聽(tīng)說(shuō)，電網(wǎng)內部有售電指標壓力，因為全額上網(wǎng)用戶(hù)不使用自家光伏電站發(fā)的電，比起自發(fā)自用余電上網(wǎng)的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，需要從電網(wǎng)公司購買(mǎi)更多的電，所以電網(wǎng)公司更推薦全額上網(wǎng)模式(此為道聽(tīng)途說(shuō)，是否如此有待考證)。
那么從收益角度來(lái)說(shuō)，這兩種模式哪種更合適呢？下面咱們就具體分析一下。
一、測算條件
假設河北保定市有兩戶(hù)家庭都安裝了一座5kW的家用光伏電站，用戶(hù)A選擇了自發(fā)自用余電上網(wǎng)模式，用戶(hù)B選擇了全額上網(wǎng)模式。其他計算條件如下：
1、度電補貼收益
即，自發(fā)自用余電上網(wǎng)模式下，度電補貼收益為0.62元/度；全額上網(wǎng)模式下度電補貼收益為1.18元/度。
2、電價(jià)情況
3、預計發(fā)電量情況
以河北保定市的日照條件，預計5kW電站一年可發(fā)7000度電。
二、收益計算
1、第一種用電情況
假設這兩家人每年都只用2000度電，其中，A家有1000度用的是光伏發(fā)的電，另外1000度購買(mǎi)的是電網(wǎng)的電。
①用戶(hù)A
根據以上所有條件計算，用戶(hù)A一年的收益如下
其中，520元是節省下來(lái)的電費，因此，用戶(hù)A一年下來(lái)實(shí)際到手的錢(qián)為6960-520=6440元。
此外，還應減去從電網(wǎng)購電所花的電費：6440-1000*0.52=6440-520=5920元。
即，用戶(hù)A實(shí)際到手的年收益為5920元。
②用戶(hù)B
而用戶(hù)B一年的收益為：7000*1.18=8260元。
但同時(shí)，用戶(hù)B一年支付的電費為1040元，也就是說(shuō)，用戶(hù)B實(shí)際上一年下來(lái)的收益為8260-1040=7220元。
所以，如果用電量不太大，沒(méi)有超過(guò)一檔電價(jià)的話(huà)，以目前的收益來(lái)看，還是全額上網(wǎng)模式比較合適。
2、第二種用電情況
那么如果用電量達到了4000度，需要執行三檔電價(jià)呢？
根據《河北省居民生活用電試行階梯電價(jià)實(shí)施方案》規定，居民戶(hù)月用電量在281度及以上，在第一檔電價(jià)基礎上每度提高0.30元。月用電量281度及以上，即年用電量在3372度以上，因此兩家人年用電量均為4000度，已經(jīng)達到了第三檔電價(jià)的標準，每度電電價(jià)為0.52+0.3=0.82元。
而由于用戶(hù)A是自發(fā)自用余電上網(wǎng)模式，假設有2000度用的是光伏發(fā)電，另外2000度用的是電網(wǎng)電量，因此，用戶(hù)A依然是執行一檔電價(jià)0.52元/度的居民用電價(jià)格。除此外，其他測算條件不變。
①用戶(hù)A
②用戶(hù)B
而用戶(hù)B的收益為：7000*1.18=8260元。
同時(shí)，減去B一年的電費為8260-4000*0.82=4980元。
因此B的實(shí)際收益應該為4980元。
也就是說(shuō)，在用電量特別大，達到三檔電價(jià)標準的情況下，自發(fā)自用余電上網(wǎng)模式比全額上網(wǎng)模式要合適。
三、結論：
1、普通居民用電量不大的情況下，短期來(lái)看選擇全額上網(wǎng)模式收益更多。
2、全額上網(wǎng)模式下執行的是光伏發(fā)電標桿上網(wǎng)電價(jià)，而光伏發(fā)電標桿上網(wǎng)電價(jià)每年都會(huì )下調，此前并網(wǎng)的電站是否會(huì )隨著(zhù)未來(lái)電價(jià)下調而下調，國家并沒(méi)有明確規定，因此存在政策風(fēng)險。而自發(fā)自用余電上網(wǎng)的0.42元補貼是20年不變的。
3、如果特殊家庭用電量特別大的情況下，建議選擇自發(fā)自用余電上網(wǎng)模式。
當然，以上是小編一家之言，歡迎大家批評指正，在留言區留下您的看法，共同討論。