首頁(yè)

　　

　　

　　近期，光伏圈的風(fēng)，似乎是吹到了多主柵(MBB)組件身上。光伏行業(yè)的諸多實(shí)力玩家們，紛紛加大在MBB技術(shù)的研發(fā)，先行者則快人一步宣布推出量產(chǎn)的MBB新品，行業(yè)內半片多主柵組件產(chǎn)能快速提升。這也難怪行業(yè)內有一種聲音說(shuō)，2019年有望成為MBB組件大爆發(fā)的元年。

　　

　　其實(shí)，多主柵技術(shù)并非是新鮮事物，MBB已經(jīng)“喊”了很久。從之前的2BB、3BB到4BB、5BB，基本上是兩到三年邁一個(gè)臺階，如今，市場(chǎng)主流的是5BB，升級速度明顯就慢了下來(lái)。那么，柵線(xiàn)真的就是越多越優(yōu)秀么（比如9BB，12BB等）？MBB與5BB技術(shù)相比，兩者到底誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣？

　　

　　說(shuō)起MBB的優(yōu)勢，從理論上來(lái)說(shuō)應該是非常明顯的。通過(guò)柵線(xiàn)變細提高電池的受光量、降低組件串聯(lián)電阻，可使晶硅組件功率提升約5W（相對5主柵），另一方面該技術(shù)還可以節省部分銀漿耗量，從而降低電池成本。

　　

　　但是，理論歸理論，MBB技術(shù)在實(shí)際運用中到底會(huì )不會(huì )帶來(lái)明顯的發(fā)電量增益？

　　

　　實(shí)際上，在標準測試條件（輻照量為1000W/m2）下MBB功率增益主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面：1.電學(xué)增益，多主柵縮短細柵線(xiàn)電流傳輸距離，降低串聯(lián)電阻Rs，進(jìn)而降低電阻損耗；2.光學(xué)增益，MBB可以有效降低柵線(xiàn)遮光面積，提升電池受光面積，增加了入射角0時(shí)的電池受光量。

　　

　　但是現實(shí)往往并不如理論中美好。首先，對于電學(xué)增益，由于組件在實(shí)際使用的條件下，輻照量很難達到1000W/ m2的水平，尤其是南方地區，因此組件低輻照時(shí)的表現在實(shí)際應用過(guò)程中更為重要。研究表明，在弱光條件下多主柵組件的低串聯(lián)電阻特性會(huì )成為發(fā)電的障礙，此時(shí)多主柵組件發(fā)電能力相比主流的5BB組件要差。

　　

　　其次，對于光學(xué)增益部分，同樣存在類(lèi)似問(wèn)題，標準測試條件下光線(xiàn)為垂直入射組件，但是組件在實(shí)際項目中，光線(xiàn)入射角度從早至晚會(huì )隨著(zhù)時(shí)間發(fā)生明顯變化，由于MBB使用圓焊絲直徑較常規5BB產(chǎn)品厚度增加明顯，光線(xiàn)斜入射時(shí)MBB組件自身會(huì )形成較大面積陰影遮擋，這會(huì )降低MBB帶來(lái)的光學(xué)增益部分。圓焊絲的光學(xué)增益受太陽(yáng)入射角影響較大，光直射時(shí)增益最大，入射角減小時(shí)增益效果減小。

　　

　　針對上述兩個(gè)問(wèn)題，有企業(yè)分別對12BB和5BB單面組件、18BB和5BB雙面組件的發(fā)電量進(jìn)行了實(shí)證對比。

　　

　　在7個(gè)月的發(fā)電測試中，18BB雙面組件較5BB雙面組件發(fā)電量低2.47%。

　　

　　為了進(jìn)一步研究造成多主柵組件在實(shí)際項目中發(fā)電表現較差的原因，該企業(yè)還對比了12BB單面組件和18BB雙面組件在各輻射強度下的發(fā)電表現，不管是12BB組件，或是18BB組件，輻照強度越低，其發(fā)電表現越差。如輻照量在200~400W/m2時(shí)，多主柵組件在該輻射強度下發(fā)電量較常規5BB組件低3%以上。

　　

　　正可謂是“實(shí)踐出真知”，實(shí)證實(shí)驗得出的數據最有說(shuō)服力。綜上可知，由于多主柵組件低串阻導致的弱光性能差，其在戶(hù)外實(shí)際運用中發(fā)電性能表現較差，相比5BB組件平均發(fā)電量反倒要低2%左右。

　　

　　這意味著(zhù)，雖然MBB組件功率增加了5瓦左右，但實(shí)際并沒(méi)有提升發(fā)電收益，投資收益甚至還不如5BB組件。MBB技術(shù)看起來(lái)很美，但實(shí)際運用卻不是那么會(huì )事兒，實(shí)際發(fā)電能力存疑，在客戶(hù)端的運用價(jià)值并不高。MBB技術(shù)“美則美矣，實(shí)則雞肋”，現在說(shuō)所謂的MBB風(fēng)口還為時(shí)尚早！