首頁(yè)

　　近日，我們報道了中電光伏印度組件合同違約被印度可再生能源部拉入黑名單的事件，引起了光伏業(yè)內人士的廣泛關(guān)注。

 

　　印度新能源和可再生能源部（MNRE）警告印度光伏企業(yè)不要使用中國供應商CSUN的太陽(yáng)能組件，并將中電光伏拉入進(jìn)口組件企業(yè)黑名單，就像是中國古代給流放的犯人額頭上燙上丑陋的烙印，印度官方發(fā)起抵制，中電光伏或許永遠無(wú)法抹去這樣的污名，永遠無(wú)法再進(jìn)入印度市場(chǎng)半步。

 

　　這一件事還讓“中國制造”這四個(gè)字蒙羞，更重要的是，我們關(guān)心，其他中國組件制造商會(huì )受到這一事件的負面影響嗎？

 

　　這事還要從印度大型光伏開(kāi)發(fā)商ACME Solar和中電光伏2017年簽署的組件供應合同說(shuō)起。

 

　　根據ACME Solar的說(shuō)法，2017年9月20日，ACME向CSUN下單了30MW的太陽(yáng)能光伏組件，并于2017年9月25日支付了30％的預付款，但隨后CSUN未能如期向ACME供應30MW組件。于是雙方商議CSUN向ACME Solar交貨9MW組件——相當于向CSUN支付的預付款量。但最終CSUN再次未能提供9MW組件，也沒(méi)有返還ACME支付的預付款。

 

　　2018年3月，ACME根據SIAC（新加坡國際仲裁中心）的規則5．1申請進(jìn)行仲裁，仲裁聽(tīng)證會(huì )上，CSUN一次也沒(méi)有出現。2019年1月24日，仲裁庭下令CSUN向索賠人支付超過(guò)400萬(wàn)美元的違約賠償金，并支付額外的法律和仲裁費用。CSUN至今沒(méi)有賠付。

 

　　ACME總裁Sandeep Kashyap稱(chēng)，這還是從中國進(jìn)口組件九年以來(lái)第一次出現這樣的事件，CSUN是大多數供應商中唯一違反合同義務(wù)的供應商。

 

　　印度駐上?？傤I(lǐng)事館也報告說(shuō)，CSUN是一家“高風(fēng)險”公司，過(guò)去五年來(lái)在中國法院有超過(guò)160起訴訟記錄，很多都是類(lèi)似的違約行為，是“慣犯”。

 

　　但ACME總裁也表示，過(guò)去兩年里，CSUN在印度有多起違約事件，中電光伏違約是個(gè)個(gè)例，并不代表所有的中國企業(yè)都是這樣。

 

　　多個(gè)買(mǎi)家提及，CSUN還是彭博組件采購名單中的一級組件供應商。BNEF太陽(yáng)能分析團隊的成員則表示，BNEF了解CSUN的財務(wù)狀況并有理由將其劃分到第一梯隊，但這永遠不能取代采購過(guò)程中對一個(gè)企業(yè)的盡職調查。

 

　　鑒于其到2022年接近100GW的太陽(yáng)能目標，印度新能源和可再生能源部MNRE表示：“不能容忍這種違反有效合同不能按時(shí)提供組件的公司。”MNRE建議稱(chēng)，印度公司如果選擇與CSUN合作就要自行承擔合作的風(fēng)險，企業(yè)在下單前，最好能與中國當局聯(lián)系核實(shí)一下這些企業(yè)的聲譽(yù)情況。

 

　　印度咨詢(xún)公司Bridge to India建議稱(chēng)，兩國貿易關(guān)于處于相對敏感的階段，政府插手雖然值得稱(chēng)贊，但卻存在升級矛盾的風(fēng)險，還是建議此類(lèi)事件最好由私營(yíng)公司本身或行業(yè)協(xié)會(huì )解決。

 

　　至此，我們發(fā)現，各方對此事仍秉持著(zhù)“就事論事”的理性，并未波及到其他不相關(guān)的組件商。在這里，記者也提出一個(gè)疑問(wèn)，從行業(yè)領(lǐng)跑到今天走到“臭名昭著(zhù)”，這期間，中電光伏到底怎么了？