在中國電力技術(shù)市場(chǎng)協(xié)會(huì )儲能專(zhuān)委會(huì )(籌)秘書(shū)長(cháng)郭云高看來(lái)，這兩個(gè)政策所提及的儲能應該是特指根據能量做功系統（電力系統）的需要充放能量，服務(wù)能量做功系統安全穩定高效優(yōu)質(zhì)的充放能系統，其價(jià)值不是其充放能效益，是整個(gè)能量做功系統的整體效益。
綜合分析兩個(gè)政策的精神，結合當前電力系統的情況，售（用）電側“儲能”不僅政策已經(jīng)明確，而且獲利途徑多樣。此外，還無(wú)須過(guò)多地依賴(lài)其它環(huán)節參與，更重要的是對儲能的設備技術(shù)指標要求不嚴苛。”郭云高分析稱(chēng)，這不僅吸引了資本的關(guān)注，發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)也立即行動(dòng)，‘發(fā)電+儲能’成了新能源發(fā)電行業(yè)競相爭搶的新熱點(diǎn)，儲能電站成了電網(wǎng)企業(yè)提供綜合能源服務(wù)的重要支點(diǎn)。
01
峰谷電價(jià)只是針對售（用）電企業(yè)的買(mǎi)電價(jià)格，避峰用谷的獲利場(chǎng)景只存在于售（用）電企業(yè)的儲能
據了解，《關(guān)于創(chuàng )新和完善促進(jìn)綠色發(fā)展價(jià)格機制的意見(jiàn)》發(fā)布后，一些業(yè)內人士及新聞媒體將峰谷差電價(jià)價(jià)差達到0.7元/KWh以上，電力儲能項目才可維持。
“這一判斷套用在了發(fā)電側儲能和電網(wǎng)側儲能電站項目的認識，顯然這是個(gè)用錯了地方的結論。峰谷電價(jià)是銷(xiāo)售電價(jià)，在我國銷(xiāo)售電價(jià)特指電網(wǎng)企業(yè)對售（用）電企業(yè)的電量結算價(jià)格，發(fā)電企業(yè)和儲能電站賣(mài)給電網(wǎng)的電價(jià)應該稱(chēng)為上網(wǎng)電價(jià)。”郭云高認為，“因此，嚴格意義上講出臺峰谷電價(jià)政策的目的是引導用電企業(yè)避峰用谷，避峰用谷的獲利場(chǎng)景只存在于售（用）電企業(yè)的儲能。”
郭云高指出，對于售（用）電企業(yè)而言，只需要當地明確了峰谷電價(jià)標準和時(shí)段，其開(kāi)展“儲能”工作的政策就明確了，剩下的就是企業(yè)自己內部的事務(wù)，不必像發(fā)電側“儲能”和儲能電站要時(shí)刻準備著(zhù)，等待著(zhù)調度的指令，能夠參與多少電力輔助服務(wù)不是自己能夠做主的，要看調度心情和所服務(wù)的電力系統運行情況而定。
02
售（用）電側儲能的收益包括峰谷價(jià)差、削減容量電價(jià)和降低未來(lái)可能分攤的電力輔助服務(wù)費用
據了解，我國采用兩部制電價(jià)，用電企業(yè)要按月繳納容量電價(jià)（基本電價(jià)），根據入廠(chǎng)變壓器的總容量或企業(yè)承諾的最大用量（最大需量）向電網(wǎng)企業(yè)繳納費用，按變壓器容量繳納的18-25元/月。KW，按最大需量繳納的平均35元/月。KW。目前大部分用電企業(yè)都選擇按最大需量繳納費用。
《完善電力輔助服務(wù)補償（市場(chǎng)）機制工作方案》對儲能產(chǎn)業(yè)絕對是個(gè)利好，但對售（用）電企業(yè)則未必。該方案明確指出“建立電力中長(cháng)期交易涉及的電力用戶(hù)參與電力輔助服務(wù)分擔共享機制”，一方面強調要增加電力輔助服務(wù)的補償，要讓提供服務(wù)的企業(yè)得到合理回報；另一方面要求所有電力市場(chǎng)主體包括用電企業(yè)承擔電力輔助服務(wù)費用和參與電力輔助服務(wù)。歸納起來(lái)的解讀就是“都應該、都可以承擔電力輔助服務(wù)工作，要讓承擔電力輔助服務(wù)的企業(yè)有利可圖”。售（用）電企業(yè)要么參與電力輔助服務(wù)保本或盈利，要么花錢(qián)買(mǎi)服務(wù)。
郭云高表示，一旦企業(yè)所在地明確了峰谷電價(jià)，售（用）電側儲能配合電網(wǎng)企業(yè)避峰用谷的收益就基本可以根據項目規模和峰谷價(jià)差確定了。
郭云高還表示，如果用電企業(yè)安裝儲能，不僅可以通過(guò)配合電網(wǎng)避峰用谷減少電費支出，還可以因為有儲能支撐下調最大需量而直接降低基本電費，也可以利用好電力輔助服務(wù)市場(chǎng)的紅利。
例如，按某個(gè)用電企業(yè)安裝20MW儲能項目為例，假如峰谷電價(jià)差為0.7元，每日按2小時(shí)運行，每年額定功率運行天數300天，則每年產(chǎn)出為：
1、容量電價(jià)支出減少20000KW×35元/月。KW×12月=8400000元
2、電量差價(jià)收益20000KW×300天×2小時(shí)×0.7元=8400000元
3、參與未來(lái)可能爭取的電力輔助服務(wù)收益
每年可靠收益可達1680萬(wàn)元，其中容量電價(jià)收入占50%，這部分收入其實(shí)并不需要做什么太多的工作。
此外，郭云高還認為，售（用）電側儲能對技術(shù)要求相對寬松。無(wú)論是避峰用谷，還是最大需量需要儲能滿(mǎn)足的技術(shù)條件都相對寬松。避峰用谷是引導性政策，對響應時(shí)間、容量、和出力等指標都沒(méi)做硬性要求。
據介紹，最大需量是指客戶(hù)在一個(gè)電費結算周期內，每單位時(shí)間用電平均負荷的最大值，電費結算周期為月，每單位時(shí)間是15分鐘，在15分鐘以?xún)劝l(fā)揮作用，對現在的儲能技術(shù)來(lái)說(shuō)是一個(gè)基本要求了。
針對儲能市場(chǎng)發(fā)展，郭云高建議，以用電企業(yè)為依托、售電企業(yè)為紐帶、發(fā)電企業(yè)參與的發(fā)售用聯(lián)合體，共建共享儲能項目，是當前政策環(huán)境下的最佳方案。
比如，依托大型用電企業(yè)建一個(gè)儲能項目，其規?？梢猿^(guò)該用電企業(yè)避峰用谷的需求，既可規?；瘻p少單位造價(jià)，也可以因為規模為用電企業(yè)的儲能需求提供可靠保障，將峰谷電價(jià)和兩部制電價(jià)的政策用到極致而不影響安全穩定。
同時(shí)，儲能項目用兩條連接線(xiàn)分別接入用電企業(yè)總降變的進(jìn)線(xiàn)側和出線(xiàn)側，這樣這個(gè)儲能項目就即可實(shí)現用電側儲能避峰用谷的功能，還可以實(shí)現發(fā)電側儲能電站電力輔助服務(wù)的功能。作為紐帶的售電企業(yè)可以在充分滿(mǎn)足項目依托企業(yè)的基礎上，利用該項目為聯(lián)合體的發(fā)電企業(yè)代替其應該承擔的電力輔助服務(wù)，為自己其他不具備避峰用谷用電客戶(hù)提供服務(wù)，降低自己的平均售價(jià)，獲得售電市場(chǎng)的競爭力。
此外，發(fā)電企業(yè)則可以通過(guò)參與聯(lián)合體，即可以將自己的電力輔助服務(wù)義務(wù)低成本地委托給聯(lián)合體儲能項目承擔，又可以為自己在今后電力市場(chǎng)競爭中找到穩定的買(mǎi)家。
“儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展是個(gè)機會(huì )，組建發(fā)售用聯(lián)合體符合電力市場(chǎng)改革方向和原則的。不僅可以實(shí)現互相借力，共同推動(dòng)儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，解決各自問(wèn)題，多方獲益；還可以促進(jìn)整個(gè)電力系統安全穩定高效優(yōu)質(zhì)水平的提升；推動(dòng)可再生能源的大規模應用。”郭云高坦言，比較而言，售（用）電側儲能商業(yè)模式更加清晰明確，盈利空間更大更可靠。
